Това за стратегията е много дискусионен въпрос!
По-добре да няма стратегия , отколкото да има грешна стратегия!
Ако се съберат 10 енергетика и направят стратегии, то 10 - те стратегии ще бъдат различни!
Много е опасно , да не се приближим към отминалите времена , когато имаше велики стратегии и почти всички се оказаха грешни!
Освен това, държавната стратегия за развитие на електроенергетиката , в по-голямата си част е свързана с НЕК.
Предвиждат се , строят се електроцентрали правят се сметки , взематсе решения дали да имаме достойно място на международния пазар и се затварят , или отварят нови атомни централи. Изграждат се , поддържат се мрежите високо напрежение , разпределителните подстанции и т.н.
Нали разбираш , че електроразпределителните дружества не са единствената и най-важната част на електроенергетиката?
Е , ще кажеш - "да ама точно ел.разпредел. дружества са в отношения със абонатите!"
Ами точно затова , е правилно отношенията да са на пазарна основа , а това става при частна собственост на дружествата!
Естествено , пазарни отношения означава и система от правила и закони.
Не може цената на киловат час да е 20 ст. , а да се копува от НЕК за 5 стотинки.
Нека НЕК да продават , и да излиза себестойността + разходите на 5 стотинки и изобщо не се притеснявай , че тока ще се увеличи , въпреки приватизацията на електроразпределителните дружества!
Крайните цени пак се регулират от държавата!

Във вашето ел.разпределение не се ли е случвало някой абонат да го присъедините ама с големи разходи -- изграждане на мрежа , строеж на трафопост , който е само за него и т.н. , и това защото е връзкар , или политически силен?
А един обикновен абонат трябва да плати сума пари за такова нещо!
Ами точно това е простотията на държавната собственост и безстопанственост и на създаване на условия за корупция!
А не се ли е случвало на едни да спират тока , а на други не?

Големите хора , които уреждат тези компромиси казват - "Ето хората , или човека има проблем и ние решихме проблема , захранихме го , или пък получи отсрочка за дължимите суми"
И всички ръкопляскат!:))))
Ама точно това е създаване и стимулиране на неравнопоставеност между абонатите!
Ами така става , когато не се ръководи една компания на пазарен принцип!

Пък за стратегията на електроразпред. дружества - тя ще се създаде и ще се определи на абсолютен пазарен принцип и решенията ще са естествени , логични и икономически обосновани!

Айде да питаме хората в държавата (докато ел.разпределение е още държавно) -- Съгласни ли са да се похарчат 300 000 лева за ел.проводно отклонение и трафопост , за да се захрани някаква вилна зона с 5 вили?

Ами ще има 7 000 000 гласа против!
Ами частника също ще е против!
Само че държавната компания ги е правила , и продължава да ги прави тези глупости!

Ами в развитите европейски държави има цели кантони , които не са електрозахранени , защото е икономически неизгодно!

Някои ще кажат , ами ние от малките селца и махали -- какво ще правим?

Много просто - няма никой да ви електрозахрани , ако сте 5 къщи и са необходими 300 000 лева за ел.захранването ви!
По тази логика могат и да кажат , ние не сме ли хора , трябва и ние да имаме нормални условия на живот!
Трябва да имаме и болница , и училище и английска гимназия и т.н.

Никой не е казал , че живота е справедлив!
Все още никой не е измислил идеалния обществено-икономически и политически строй!

За сега най - правилното е пазарна икономика с реголиращи функции от страна на държавата!

Казваш , широката общественост трябва да има мнение за приватизацията и да е запозната!

Ами хайде тогава офертите да не се дават в агенцията , а да се побликуват във вестниците и на референдум да решим Кой да е собственика!

Ами хайде на референдум да решим: Да затваряме ли АЕЦ"Козлодуй"

Кой може да има истинско мнение по въпросите - Този който се рови в проблема , има цялата информация , трябва да се сметне какво ще загубим и какво ще спечелим!

Айде кажи: Кой според теб трябва да купи електроразпределителните дружества , след като знаеш участниците в приватизацията?
Ще кажеш: "Нямам достатъчно информация, те не ни запознават"
Замисли се каква информация ти трябва?
Данни за фирмите , счетоводни баланси как работят в другите държави и т.н. и накрая ще стигнеш до един камион с документи!
Това може ли да е обществено достояние?

И след като прегледаш камиона с документите и си оформиш становище , аз ще те попитам:
Каква е гаранцията че нещата ще станат по-добре?
Едва ли ще можеш да ми отговориш!
Особено , ако във въпроса не съм ти опоменал "за кого дали ще стане по-добре"!:)))
За кого питаме дали ще е по-добре?
Държавата е популистично понятие!
За циганите ли , за добросъвестните абонати ли , за служителите ли , за недобросъвестните абонати ли , за общините които не си плащат тока ли , за 5-те къщи или вили които са на 20 километра от най близкия ел.провод ли?
За кого?

Затова дай да оставим икономическата и пазарната логика която е най близка до житейската и тя да регулира тези неща!

От изброените групи хора , ако решиш да направиш нещата добри за една от тях -- това ще е за сметка на останалите!