Съжалявам, че таблицата не излезе.
От нея се вижда, че средногодишно се получават около 5 кВч на 1 кв.м
хоризонтална повърхност на ден по наште географски ширини. Щом слънчевото греене е около 2000 ч/год :12 излиза около 160 дена по 5 кВч = 800 кВч на кв м на година (много оптимистично!). Ако КПД е 10% то 1 кв м фотоволтаичен или друг преобразувател ще дава 80 кВч/год.
За 3 год ще дава 240 кВч по 0,05 лв = 12 лв. В частния сектор това е най-големия приемлив срок на изплащане. Значи вашите фотомодули трябва да струват по-малко от 12 лв/ кв м (трябва да се извадят инсталационните разходи). Излиза, че трябва да струват по-малко от керемиди, теракоти и тем подобни.
Изводът е следният: Фотоволтаичните преобразуватели трябва да се нанесат върху покривни панели, керемиди и т.н. чиято основна функция е да пазят къщата от дъжд и сняг. Тъй като без тях не може, те ще понесат и инвестиционния товар от фотоелемента (търговски трик). Тогава една керемида с фотоелемент може да струва 2 или 3 пъти по скъпо т.е. колкото една луксозна керемида и със сигурност ще се харчи, защото фотоелементът като страничен ефект има и луксозен вид. Вторият благоприятстващ фактор е, че вече няма да се търси кратък срок на изплащане, а психологически ще се възприеме срокът на амортизация на сградния фонд, който е доста по-дълъг.
Значи, господа от БАН направете справка колко струва една керемида (теракот,гранитогрес..); умножете по две – толкова трябва да струват Вашите фотоволтаични слоеве за да могат да се продават. Според мен само горепосочения вид фотоволтаични изделия има някакъв шанс за пазарно търсене. (фотоволтаични изделия за масова енергийна продукция б.а.)