|
Тема |
Проглеждане [re: Григорий Нанев] |
|
Автор |
tip () |
|
Публикувано | 01.03.93 09:19 |
|
|
Ами така е за съжаление! Всеки тълкува историята така, както на него му е изгодно. Според някои "специалисти" въздушната война на източния фронт е била спечелена от американските самолети. Това обаче не е така! Имало е такива самолети, но броят им е нищожен в сравнение с произведените от Съветския съюз през войната. Може на някой да не харесва идеята, че прехвалените немски изтребители са сваляни с "дървени" самолети, но все пак руските летци са го правели.
А ако въздушните битки над Москва, Сталинград, Курската дъга и т.н. не са значителни - евала на автора на това писание!
Войната доказва, че никой не може да печели по суша и море без да владее въздуха. Защо тогава падна Берлин?
Да не споменаваме качествено новите тактики за въздушен бой, въведени от Покришкин и ред други съветски асове.
Възпятата в ред дитирамби "Битка за Англия" трудно може да се мери по размах и значение с продължилата месеци наред жестока схватка в небето над Сталинград. Да не споменаваме колко от прехвалените асове на Луфтвафе са срещнали смъртта именно в небето на източния фронт.
Истината понякога горчи! Така е за съжаление!
|
| |
|
|
|