Никой не оспорва технологичните предимства. Но цялостната разработка иска икономическа мотивация - тоест в Русия учените и икономистите са големи спецове в обосновката на проектите на хартия - но в реалния живот нещата са по-различи - ти да си спомняш нещо авангардно да е разработено от нулата в русията през 90-те години - всичко във военната и космическата област се базира на научна дейност от края на 80-е години. Едно изключение може би е С-37 "Беркут" - но засега неговият авангардизъм се изчерпва с крилото с отрицателна стреловидност. А по света (и само донякъде в русия) огромни прогрес през 90-те години беше в бордната елекроника (авионика).
В крайна сметка, от индустриална гледна точка в момента е много по-изгодно да използваш за търговски пускове съществуващи, добре познати и базотказни ракети-носители - ако и да са по-неефективни - просто разработката на нови системи трябва да е толкова много изгодна, че да оправдае и избие финансите.
Впрочем не съм съвсем сигурен, че и американската система "Пегас" (пегасус) също е оправдала надеждите на своите създатели във финансов план - тоест да им донесе добри печалби - но това все пак е тема за коментар от Елемаг, които много по-добре от мен следи събитията в тази област. .