|
Един от редките събеседници, с които размяната на коментари е приятна :)
Само 2 забележки:
ЕНСО е важен, както се вижда, за горните, максималните положителни аномалии. Не за тренда, естествено!
Но както виждаме, рекордите се случват вече и без мощен Ниньо(2014), макар и със сравнително малко, все пак тя излезе начело. Дори да "се хванем за думата" - някои твърдят, че всъщност рекорд или няма, или е символичен(заради биас-а), самият факт на наличие на подобна дискусия без силен Ниньо е достатъчен...
Иначе за големината/значимостта на влияние на този фактор спрямо неумолимия парников ефект говори и фактът, че обратната аномалия, отрицателната фаза(Ниня) вече почти не играе друга роля, освен някаква временно задържаща все нови и нови рекорди на гт на планетата - не и видимо изглаждане на тренда, освен ако не се вземат някакви къси усреднявания(избор на "правилен" период) или съвсем грубия опит за манипулация с избор на 1998 за начална година за "тренда"
Вероятността миналогодишната да бъде надмината още от настоящата, обаче, именно заради мощният Ниньо в следващите няколко месеца, е доста голяма и според мен е над 90 на сто. Тук правя уговорката, че наистина не съм запознат обстойно с влиянието на посочените от теб два фактора, НО предвид наистина много дългият им период, да фиксирам/повторя "за протокола" силното си съмнение, че бихме могли по-рано от 80-90 години да направим някаква преденка за конкретиката тук...(като релация между него и гт).
Втората ми забележка или по-скоро вметка, е че дори да има подобно влияние, въпросните 50 на сто са по-скоро 70 или 80(за форсинга от п. газове).
Не споря, че ме заинтригува, но не като преосмисляне на значението на парниковите газове, защото според мен те "надскачат" ефекта на посочените от теб периодични промени в пъти.
Ако мога да използвам сравнение, циклите на Миланкович ги е имало и допреди 2-3 милиона години, но те реално не са влияели на климата на планетата, не и до степен да я хвърлят в ужасна ледена треска.
Поне не, докато:
-Антарктида за някакви 20-30 млн години, капсулирана в ЮКТ е свалила достатъчно Т на Световния океан
-Индия, на вълната на магматичната конвекция не се е забила "мощно" в СИбир и Китай, образувайки Хималаите(превръщайки Сибир и Арктика в зимни фризери) и унищожавайки 80-90 на сто от Тетис (след изхарчването на породения от субдукцията продължителен принос на въгледвуокис).
Т.е "лошите" суперпозиции на циклите ги е имало и преди това, но те са били незначителни хълцания на фона на дълбокото дишане на топлата парникова планета. :) Но след като е изгубила няколкото си промила CO2, свеждайки ги до мизерни 120-180 ппм, вече тези "настинки" са я превърнали в климатично зомби. :)
С горната, възможно - малко излишно дълга метафора, се опитвам да изразя съмнението си, че ефектът от споменатите от теб цикли ще бъдат толкова значителни.
Но наистина няма как да разберем това по-рано от 20-30 години...
Редактирано от cyrus9358O на 21.07.15 13:27.
|
Re: The strange idea that global warming has paused. [re: bash-54463]
( )
