И аз мога така, пускам една онлайн подписка, събирам подписи отколе от въже, слагам един Executive Director, и ето че имаме една сбирщина с големи цели.
Аз вече обясних, че така не става. Ако някой иска да има "Дебат за Климата" това трябва да стане в научните издания, а не да се крие зад измислени хора.
Всичко друго са емоции. Затова вместо да ги наричат учени, тези хора биват наречени "скептици". Под "скептици" се разбира, сбирщина. Може и да има учен в нея, но осреднено, това пак е сбирщина, а не сериознен научен екип.

Утре ще излезне един екип учени от Бъркли и направо ще им скрие топката на подобни "скептици" от критика. Това изобщо не е проблем за тях, понеже в Бъркли учените са истински грос-майстори с огромен опит в науката.
Ако се чудиш защо не са го направили, причината е, че в Бъркли нямат време да се занимават с аматьори и любители, като Том Харис. Същото важи и за другите големи научни институти, където има сериозна наука. Там хората нямат време за глупости. Ако има нещо важно и те трябва да вземат отношение, то трябва да е публикувано в научно издание, за да му се обърне внимание.

Аз чета редовно серии от научни публикации, в които се води истински научен дебат, макар и в други области на физическите науки. Чел съм и подобни стати по Климатология, с дебат в тях. Никой не твърди, че всичко измерено и изчислено е перфектно. Напротив, данните се подлагат на критика, но това се прави от компетентни хора с опит, които знаят как да излагат научни факти. Те се занимават цял живот с това, а не са ново-излюпени любители на науката (гаражни гении).

п.п. Упоменавам Бъркли, защото някои от най-добрите модели на Климата, са правени именно там. А Бъркли е топ 10 водещ научен институт още от времето на "Манхатън Прожект".

"Dinosaurs never saw what hit them"

Редактирано от DeltaVpn на 03.02.10 03:33.