първо искам да подчертая че целия ми живот се ръководи от принципа "извънземни няма". какво точно означава това, сега няма да обяснявам, но някой ще си помислят че това което ще напиша след малко е в пряко противоречие с принципа който посочих по-горе. това не е така, но да не се отплесвам.
и така, аз мисля че възникване на живот е нещо общо взето не много трудно. първо да кажа какво разбирам под живот. за мен основната характеристика на живота е възпроизводството. погледнато под този ъгъл, много неща са живи, например вицовете или машините. под машини не разбирам параноичната представа за самоосъзналите се роботи, а обикновените машини, дори чука. имам предвид това че всяка машина се произвежда с други машини, така се получава нещо като родословно дърво.обаче повечето от тия неща използват за подложка други живи неща, например вицовете и машините виреят само в среда от хора. обаче съществуват не малко възпроизвеждащи се неща, които се потдържат пряко от физическите закони, така че те са по-интересни. например огънят е нещо такова. но при него няма никаква унаследимост, така че за еволюция не може да се говори. обаче има някои вещества, които имат няколко устойчиви кристални решетки при едни и същи условия. ако в стопилка на такова вещество се постави негов кристал, то кристала ще започне да преобразува стопилката в себеподобен кристал. тук обаче основната спънка е че устойчивите форми на кристала се броят на пръсти и това е всъщност броя на възможните живи организми.
и все пак, погледнато така се вижда че вратичките за образуване на живот са доста. аз не бих се изказал за някакво ограничение на фундаменталните принципи на които би се развил.
сега по другите ти въпроси
Ако има изключително сурови условия, това ще замрази ли развитието на един определен етап, от който повече не може да се еволюира
не знам какво значи сурови условия. щом живота е възникнал в тези условия, значи най-трудната стъпка е направена. от там нататък това е неговия дом, значи най-уютното място. цялата му еволюция ще протече по местните правила и всяка една разлика ще му изглежда кофти, щом е нагоден за тях.

Ако условията са оптимални /райски/, това ще попречи ли на живота да се развива по-нататък?
много хора си мислят че америка или западна европа е рай. после отиват там и се запознават отблизо с рая, който не бил такъв рай. не знам какво разбираш под рай, може би много плюскане, липса на врагове, добри метео условия. добре, имаме ги. живота се наплодява експоненциално, със скромната цифра от 3 деца на двама родители. значи за 20 години прираст 1.5, значи за 2000 години прираст до 400 000 000 000 000 000 живи единици. колкото и много плюскане да има, то в един момент ще се окаже малко. и после следва познатата картинка - глад, конкуренция еволюция.
с една дума и аз мисля като теба - тия фактори няма да попречат.