ПЪТЯТ НА СВЕТЛИНАТА В ИС НА ЛЕНТОМАГАРЕТО / Наука / Природни науки / Астрономия

цитат:

Е кат се занимаваш с живопис, що се излагаш тука? Или се бориш за приза най-тъп физик сред художниците?

"Именно! ние с интерференчните методи не искаме да мерим скорост а искаме да разберем променя ли се скоростта на светлината в зависимост от промяна на скоростта на наблюдателя -отражател.. И ако не се променя палим казана"

Ами като не се променя скоростта, то очевадно е верен вторият постулат. По дефиниция. Печелиш приза за тъпо парче!

край на цитата.

Сега логически ще съобразим променя ли се скростта:
Ние се интересуваме променя ли се скоростта на светлината в ИС на 'лентомагарето -наблюдател-отражател ".. За целта най напред оразумяваме дека "лентомагарето -наблюдател -отражател" е неподвижно в ИС на лентата. След това оразумяваме дека "лентомагарето -наблюдател -отражател" е подвижно спрямо източникът на светлина.. След това оразумяваме какво е туй чудо ПЪТ на светлината в ИС на "лентомагарето -наблюдател -отражател".. И оразумяваме че пътят на светлината в ИС на "лентомагарето -наблюдател -отражател" е дължината на траекторията на светлинната вълна от точката на излъчване до "лентомагарето -наблюдател -отражател" в момент на излъчване . В нашия случай тази траектория е права линия оти светлината се движи по права линия във инерциалните ИС. После с моща на пипето си схватяме дека при разни скоростти на "лентомагарето -наблюдател -отражател" относно източникът на светлина се променя пътят на светлината от точката на излъчване до точката на отражение който път ккто разбрахме е равен на разтоянието от източникът на светлина до "лентомагарето -наблюдател -отражател" в момент на излъчвне.
Изводът от тоя мисловен анализ е че пътят на светлината спрямо "лентомагарето -наблюдател -отражател" е параметризиран от движението на "лентомагарето -наблюдател -отражател" относно източникът на светлина защото при разни скоростти на "лентомагарето -наблюдател -отражател" относно източникът на светлина е на разно разстояние между източникът на светлина и "лентомагарето -наблюдател -отражател" в момент на излъчване а това означава че след като от момента на излъчвнето на светлинната вълна до момента в който тя достига до "лентомагарето -наблюдател -отражател" времето е константна величина то пътят се изминава по формулта V =S/t със скорост равна на частното на пътя и времето .. При това положение щом времето за придвижване на светлината от източникът на светлина до магарето наблюдател отражател е константна величина( и това е доказано при едновременното пристигане на светлинния фронт от свръхновата до всички инерциални магарета на поляната в един и същ момент) то следва че за константно време се изминава различен път с различна скорост!. . ТОВА Е ЖЕЛЕЗЕН ИЗВОД и гъзъ да си скъсат зомбитата не могат да го оборят!.. Ъхъ!.. Този извод праща на боклука глупендерския постулат С=конст

цитат:

"Отражателя преди да отрази требе да наблюдава .. Именно от скоростта на светлината спрямо наблюдателя се интересуваме ."

Може да се интересувате колкото си искате, но не може да я получите. Единственият начин е да стъпиш неподвижен на отражателя и там да мериш. Ама с тоя куц чертеж нема как да стане.
край на цитата.

По горе ти показах как със силата на разумът и логиката стигаме до извод че различните пътища спрямо различните "лентомагарета -наблюдатели -отражатели"
се изминават с различна скорост на светлината за един и същ времеви интервал!..Така е и при водните вълни .. и при звуковите вълни .. така е при всички вълнови процеси.Тези процеси се разпространяват с константна скорост спрямо вълновата среда и с променлива скорост спрямо ИС на "лентомагарета -наблюдатели -отражатели".. Ъхъ!