Фотона се поглъща!

"А за да са ти верни сметките трябва да използваш масата на фотона отговаряща на съответната енергия на фотона баш по гуровата формула Е=м*С^2. "

Дори не си отлепил за какво става дума. Нямаш си и понятие какво значи "инвариант" на четириимпулса (в случая именно това се използва), и защо в него участва само маса на покой.
Та нали и аз точно това казвам, опитал си се да излъжеш заход, по твоите табаети, ако мине мине. Фотона няма маса в покой и не можеш да използваш тази физична логика (и съответните формули които уж описват физичен процес) за някакво доказателство, че фотона не се поглъща. То и при всички взаимодействия на фотон с масова частица които са реални абсолютно доказани факти фотона пак си няма маса в покой. От което излиза, че по твоите небивалици на физична логика фотон никога не трябва да взаимодейства с масова частица, в стария пост ти писах за това но удобно си го пропуснал. Е така диалог не може да се води.

(Същия е случая и със сметките ти в темата за инерцоиди. Там имаш едно равенство F= -F , и съответно пружина помежду едното тяло и второто което се завърта. Ти не поставяш (не знаеш или умишлено го правиш) пружината по средата на равенството а искилифенчено от едната страна. И като доказателство преди това преразказваш законите за запазване и мислиш че това са сметки.И понеже не ти се обръща внимание си въобразяваш, че си прав Друг път ще се върнем на това. )





Обратният Комптънов ефект следва от извода, дето съм дал ТУК Пак си написал думи като сопол дето лесно се не хващат, т,е, можеш да ги тълкуваш както си искаш. Обратният Комптънов ефект не следва от твоите сметки, независимо верни/или неверни. Това е експериментален факт (и не само там има взаимодействие на фотон със свободна масова частица, знаеш ли изобщо за други????) и доказва взаимодействието на фотона със свободна масова частица. А глупостите дето си писал на Зорниак (виж по горе) отхвърлят такава възможност.
когато за Pe се използува не импулс нула, а релативистски импулс. Естествено, че Ре – импулса на електрона при обратния коптанов ефект е релативистски импулс P=mr*V и аз го използвам и не възразявам срещу това, тъй като и скоростта на електрона е голяма в експеримента (и друг път съм го казвал за полуверните неща, не отричам целия релативизъм а само извратената му част). Но с тази част от изречението (за която предполагам ,че си се объркал) '''''''' когато за Pe се използува не импулс нула’’’’’’’ какво се опитваш да пробуташ, как Pe може изобщо да е нула, та дори и електрона да се движи с 5 см импулса му пак няма да е нула.
Ти и в този пост си се оплескал. http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=Phisics&Number=1951044056&page=2&view=collapsed&sb=5
Виж какво си написал:
В КС, в която електронът в началото е неподвижен, имаме:
................

Няма такова нещо, в КС на наблюдателя имаме, 1. движиш се електрон в ускорителя с релативна скорост 2.фотона пресреща, сблъсква електрона (под малък ъгъл при котановия и без ъгъл (челен, централен) при други , т.е. две скорости една срещу друга казано наобщо.



Но това няма нищо общо с доказателството по-горе, от което нищичко не си схванал. Е... , като няма тогава защо се опитваш да го пробутваш. Ти с нещо което нямало нищо общо замазваш другата лъжа.