А ако бъдем още по-конкретни: формулата е валидна за електрони в покой, демек импулсът им няма начин да участва в крайният резултат, защото е нула, няма го. Ефектът на Комптън не е за каква да е плазма, загряваш ли?
Прочети, какво считаш за постановка на извеждането и помисли, дали знаеш, как е направено извеждането на закона!
Комптън приема:
1. Зарядът, който взаимодейства с вълната е само един електрон,
2. Целият импулс на вълната преминава в преместване на заряд спрямо масовия център на целия заряд - нееластична промяна в плазмата.
По-точно: приема, че заряда, взаимодействащ с вълната, е неподвижен преди обмяната на импулс. А след взаимодействието импулса, погълнат от заряда е равен на енергията, натоварена върху неговата инертност.
Прав си, формулата, изведена по този начин, не би трябвало да работи за всички експерименти. А тя работи, въпреки заключението, което ти току що даде в цитата - "формулата е валидна за електрони в покой".
Има причина формулата да е валидна - всички данни имат тази зависимост (между честотно отместване и ъгъл на отражение).
Математически закономерността между тези две величини е вярна. Но формулата не въздейства на природата, така че ъгълът да бъде причина за честотно отместване.
Причина е наличието на плазма. Ти оспорваш точно това твърдение.
|