Това което попада в космоса като енергия и това в/у планетата са две отделни неща.Не вярвам някой да се е взел толкова на сериозно и да мисли така поради простата причина,че ще бъде обявен за изтрещялник.Вероятно слънцето определя до голяма степен климата на земята както като обща енергия която отделя в космоса ,така и като индивидуално това което отделя в/у земята.
Ако си представим ,че има още една Земя разположена на 180 градуса демек отатък Слънцето ,тя вероятно ще получава различно количество енергия в един и същ момент.Ако има 4 Земи разположени на 90 градуса спрямо слънцето различни количства енергия и т.н.Малко нещата стават относителни имам в предвид въпреки общото излъчване на енергия в космоса.Смърди от всякъде на "ефекта на пеперудата" и когато нещата станат толкова "квантови" аз предпочитам да се обеся да си опържа две яйца или да се изкъпя ..
п.с.Ако имаме дори две Земи намиращи се на едно и също място завъртяни на 180 градуса спрямо слънчевите попадащи лъчи ..Вероятно климата би се развил по два различни сценария.Единият рано или късно би довел след няколко стотни милиона години до глобално затопляне и превръщане в нещо като Венера.Другият сценарий е изсъхнала безводна и без атмосферна планета като Марс.