|
|
| Тема |
 Re: Светлината няма тегло - продължение [re: Aтилea] |
|
| Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
|
| Публикувано | 06.11.11 13:53 |
|
|
|
Мисля, че за онези снимки е била нужна по-дълга експонация. Спомни си кадри от филми за онези времена, където се канят да снимат група хора - карат ги да замръзнат, докато снимката "стане".
Искам да кажа, че когато по-дълга експонация е възможна, снимките си стават.
При филмите е нямало време за по-дълга експонация явно...
Да права си, фотографа ги кара да замръзнат, маха капачката от обектива, след няколко секунди отново я поставя и казва готово, а филмите са с 24 кадъра в секунда, което ще рече 0,04 секунди за експониране, без да броим времето нужно за преместване на лентата с един кадър и отваряне и затваряне на блендата. А май са снимали с 20 кадъра/сек. и сега като ги пуснат на 24 изглеждат забързани.
А за тази снимка:
За какво спорите, аз мисля че звездите са истински (не са горещи пиксели) виждам ги като я увелича, но мисля че не е снимана от Земята, а от ниска орбита, много добре се вижда как свети атмосферата (разсейва светлината), значи е снимано над атмосферата.
| |
| |
| 
|
|
