Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:33 01.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: ДА АМА НЕ [re: min4o_mihailov]
Автор Атилеа (ентусиаст)
Публикувано26.10.11 22:19  



С такова разбиране за космическа атмосфера не мога да не се съглася. Но опитът ми да си представя как точно тази космическа атмосфера действа като толкова силна лупа, не ми се удава. Все пак да забравим за момент гравитацията като причина за отклонение на светлинните лъчи...

Факт е, че поне в планетарните системи има всичко от изброеното (силно разредени газове, прахове, камъни, лед, плазма и какво ли още не).

Между звездите в една галактика - изброеното е в далеч, далеч по-малки концентрации. За няколко милиарда години при обикалянето около центъра на галактиката планетарните системи са забърсали, каквото са могли, от разредените газове. Камъните и ледът нямат шанс да се откъснат от планетарните системи, където са образувани. Изключение прави материалът, разпръснат от нови и свръхнови, така че да речем, че и тук съм съгласна с теб донякъде.

Между галактиките концентрацията на изброеното клони към нула. Просто до там и новите, и свръхновите не могат да "метнат"...

В резултат за един галактичен куп изброеното (силно разредени газове, прахове, камъни, лед, плазма и какво ли още не) като състав на космическата атмосфера е в такова минимално количество, че не може да причини наблюдаемия ефект. Освен това между самите галактики е достатъчно чисто и не би трябвало изобщо да има отклонение на светлината, "промушваща се" между тях.

Нали видя снимките на Абел 1689? (пуснала съм ги по-напред в темата)



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   08.10.11 19:02
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) ribarqt_   08.10.11 19:17
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) geri®   08.10.11 19:37
. * Я ОБЯСНИ КАК СТАВА НОМЕРЪТ С ОПРОВЕЖЕНИЕТО НА ХСВ? Петко Марков Петков   08.10.11 20:17
. * Re: Я ОБЯСНИ КАК СТАВА НОМЕРЪТ С ОПРОВЕЖЕНИЕТО НА ХСВ? geri®   08.10.11 20:45
. * Re: Я ОБЯСНИ КАК СТАВА НОМЕРЪТ С ОПРОВЕЖЕНИЕТО НА ХСВ? ribarqt_   08.10.11 20:56
. * Re: Я ОБЯСНИ КАК СТАВА НОМЕРЪТ С ОПРОВЕЖЕНИЕТО НА ХСВ? geri®   08.10.11 20:57
. * БРАВО! Петко Марков Петков   08.10.11 19:45
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   08.10.11 19:47
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) ribarqt_   08.10.11 20:02
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) geri®   08.10.11 20:09
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) ribarqt_   08.10.11 20:25
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   08.10.11 20:12
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) geri®   08.10.11 20:09
. * НАСА потвърди OTO :-) Aтилea   08.10.11 20:55
. * Re: НАСА потвърди OTO :-) ribarqt_   08.10.11 21:03
. * За структурата на Вселената Aтилea   08.10.11 21:04
. * Re: За структурата на Вселената ribarqt_   08.10.11 21:13
. * Re: За структурата на Вселената Aтилea   08.10.11 21:54
. * въпрос към гери Aтилea   10.10.11 23:30
. * Re: въпрос към гери geri®   11.10.11 00:35
. * А!.. МА ТО И МАТЕРИАЛЕН ВАКУУМ ЛИ ИМАЛО? Петко Марков Петков   11.10.11 08:23
. * Re: А!.. МА ТО И МАТЕРИАЛЕН ВАКУУМ ЛИ ИМАЛО? geri®   11.10.11 09:59
. * Re: въпрос към гери Aтилea   11.10.11 09:27
. * Re: въпрос към гери geri®   11.10.11 10:05
. * Re: въпрос към гери Aтилea   11.10.11 11:00
. * ОПЛЪЧЕНА ОТ ПЕТКОВИЗЪМЪТ.. :) Петко Марков Петков   11.10.11 08:15
. * Re: ОПЛЪЧЕНА ОТ ПЕТКОВИЗЪМЪТ.. :) Aтилea   11.10.11 09:31
. * Re: Петков, ти мълчиш... говорейки. Шпaгa   13.10.11 20:36
. * Re: Петков, ти мълчиш... говорейки. geri®   13.10.11 21:10
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   09.10.11 10:21
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) harish_chandra   09.10.11 14:00
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   09.10.11 20:16
. * КРЪСТООБРАЗНОСТИ В СНИМКИ Петко Марков Петков   09.10.11 20:37
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   11.10.11 20:22
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) min4o_mihailov   26.10.11 20:14
. * Re: Астрономи пак потвърдиха OTO :-) Aтилea   26.10.11 20:20
. * ДА АМА НЕ min4o_mihailov   26.10.11 20:25
. * Re: ДА АМА НЕ Атилеа   26.10.11 20:27
. * Re: ДА АМА НЕ min4o_mihailov   26.10.11 20:41
. * Re: ДА АМА НЕ bObbO   26.10.11 22:14
. * Re: ДА АМА НЕ min4o_mihailov   26.10.11 22:58
. * Re: ДА АМА НЕ Атилеа   26.10.11 22:19
. * Re: ДА АМА НЕ min4o_mihailov   26.10.11 22:50
. * Re: ДА АМА НЕ Атилеа   26.10.11 23:10
. * ПЕТКОВИЗЪМ ЗВУЧИ ГОРДО! Петко Марков Петков   27.10.11 07:11
. * Re: ПЕТКОВИЗЪМ ЗВУЧИ ГОРДО! Aтилea   27.10.11 07:54
. * ЕДИН ПОБРАТИМ КРИТИКУВА ЗОМБИЗЪМЪТ Петко Марков Петков   27.10.11 09:44
. * Re: ЕДИН ПОБРАТИМ КРИТИКУВА ЗОМБИЗЪМЪТ Aтилea   27.10.11 10:00
. * Re: ЕДИН ПОБРАТИМ КРИТИКУВА ЗОМБИЗЪМЪТ Arctur   27.10.11 12:03
. * Какъв беше Петков, а какъв стана! harish_chandra   27.10.11 13:10
. * Re: Какъв беше Петков, а какъв стана! Arctur   27.10.11 13:53
. * ЛОГИЧНОТО ОБЯСНЕНИЕ: Петко Марков Петков   27.10.11 14:26
. * Re: Какъв беше Петков, а какъв стана! harish_chandra   27.10.11 14:32
. * МИ ТО ОТ ТАМ СЕ ПОЧНА Я ! Петко Марков Петков   27.10.11 14:20
. * НА ТОВА ОТГОВОРЪТ Е ОНОВА :) Петко Марков Петков   27.10.11 14:03
. * Re: ДА АМА НЕ min4o_mihailov   27.10.11 21:57
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.