|
Здрасти, Петков!
Доста сложна абстракция за светът около нас е това .. Светът за мен по такъв начин е съвсем илюзорен.. Би ли дал някакъв наглед за по пълно възприемане на идеите ти..
Да! Шантава работа, ама ... действителността не я опровергава.
"Здравият разум" не е силен аргумент в науката, налага се да преосмисляме; казвал съм го вече - много трудно е човек да си представи, че частиците на ... ръцете му, например, се образуват непрестанно с огромна честота на образуване, докато "чатка" по клавиатурата! разни глупости (Да не съм кьорав!, ще каже читателят, но - същевременно знае, че е ограничен в бързината на наблюдаване - само в и около видимия спектър и то, на промяна: около 12 херца хваща измененията).
Представата за плътност, изградена с усещанията ни, влиза в разрез с такова мислене. Винаги се е считало, че частиците са даденост ... свише - парчета от Големия Взрив. И чак когато са се опитали в микро-света да им определят координата и импулса едновременно, са се сблъскали с честотния им характер, пулсираща реалност, вплетена по-късно в дуалистичен модел на частиците, но необяснена причина за "вълнов" характер.
(За пример: представи си пеперуда - статично положение - тяло с крилца; динамично състояние -размахва крилца, пък и се движи нагоре-надолу, наляво-надясно; при неразграничимост на отделни пеперудени части виждаме някакво "пухкаво" топче, да се рее по въздуха. Ако не знаехме, предварително, че това е пеперуда, бихме приели пухкавото топче за: това му е реалната форма на това тяло! Същевременно, ако заснемем на високоскоростна камера (висока честота на кадрите) - ще видим, при филм-бавен наглед и отделните пулсации на крилцата и ще говорим за структура на пеперуда и позиции в "танца й".
Идеята за наглед на елементарните частици не се отличава много от разказаното за пеперудата. (нали и тя е рожба на елементарните частици, просто, повтаря по форма възможните движения, придобити еволюционно - пулсиращ модел; ако се замислиш - всичко живо в движение, повтаря пулсиращ модел на движение - философски: не е проблем за природата пулсиращият модел за движение. Така - всяко движение, в подробности е УСКОРИТЕЛНО движение, ама ако не можем да следим отделните фази, го приемаме за РАВНОМЕРНО ПРАВОЛИНЕЙНО, след като не можем да измерим сили))
Кажи обобщено какво е време според теб ?
Е, казвал съм го многократно... Времето е една възможност да се подредят събитията по последователност на случванията, по причина-следствие. Това е възможно заради наблюдаемост (проявимост) на необратими (и обратими-условно) процеси.
Известното във философията подреждане на събития в хронологичен ред.
Поради зърнест модел на физическия вакуум, само условно може да се приеме, че събитието е точка от пространство-времето. Идеализирано за удобство.
Тъй като всяко вещево се образува непрестанно с огромна честота на образуване, то има някакво последователно повтаряне на една и съща конфигурация (но не една и съща частица) на обект: интервалът на повтаряне е минималното ФИЗИЧЕСКО време, което принципно може да се измерва - интервал между две повтарящи се събития от микро-света. Тъкмо това оправдава математическото за граница: делта те клони към нула (в знаменател е), но никога не я достига; в смисъл - на практика, не може да се стъпи два последователни пъти на едно и също място в едно и също време; тоест - времеви интервал нула няма; мигновеността е само наглед, без физически смисъл.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: КАК ТВОЯТА ТЕОРИЯ ОБЯСНЯВА ГРАВИТАЦИЯТА ? [re: Петко Марков Петков]
