цитат:
"Надявам се да си наясно че ако имаше такова животно "неподвижен етер " спрямо който се движи земята то опитът на ММ би засякъл етерен вятър.. "
Не, не е задължително , ако вещевите обекти се правят от свойствата на тоя "етер" непрестанно (в случая - физически вакуум), с огромна честота на образуване - та нали това е началото в хипотезата ми - от полева форма се образуват вещевите и съответно откликват на измененията на структурата на тая полева форма и СЕ ПРОМЕНЯТ по форма и големина в съгласие със структурата на физвакуума, който е арена на действията (свойства се създават и се променят!!! това е най-ценното в хипотезата) - така, че когато питаш с полета (наблюдателят това прави, взаимодействайки с полетата - поглъща-излъчва фотони от тях), то отговорите са тези от направените експерименти, споменати по-рано: аберация, Физо, ММ.
край на цитата.
Доста сложна абстракция за светът около нас е това .. Светът за мен по такъв начин е съвсем илюзорен.. Би ли дал някакъв наглед за по пълно възприемане на идеите ти..
цитат:
Виж по-горното: "интелектуалният подвиг" съм го направил с хипотезата (късмет, някакъв) преди 25 г.; и съм "вкарал" вълничките върху физвакуума; с параметри СПХ; няма "струни" като в струнната теория, щото те не им се образуват непрестанно, т.е. - не зависят от конкретното състояние на вещевите и непрестанното взаимодействие с околното; а то, околното, непрестанно се променя! Става важно понятието за УСТОЙЧИВОСТ на образуванието, което директно кореспондира с това, какво е време, например. Пък и с цялостното философко виждане за обединена вселена. С кръговрат на полева и вещева форма на материята в нея.
край на цитата.
Кажи обобщено какво е време според теб ?
|