Продължаваш да не разбираш какво ти казвам.
ОК, представи си една река, която трябва да преминеш с лодка с мотор, която развива постоянна скорост 30 км/ч. Реката в средната си част се движи със скорост 10 км/ч. Колкото по-близо до брега измериш скоростта на реката, толкова повече тя намалява - до 0.
Ако тръгнеш да пресичаш реката перпендикулярно, няма начин това да стане, защото реката ще увлече лодката. Колкото е по-малко съотношението между скорост на лодката и скорост на реката, толкова увличането ще е по-забележимо и отклонението при пристигането на срещуположния бряг ще е по-голямо.
Можем ли да направим аналогия между СВ и реката? Само в близката околност на масата, която СВ съпровожда. Лодката е съответно светлината. Както лодката се отклонява от правата перпендикулярна линия на пресичане на реката, така и според твоята теория светлината трябва да се отклони от правата линия, пресичайки СВ около дадена маса.
Дотук права ли съм?
Да, знам, че според теб има и други фактори (други форми на движение на СВ), които също изкривяват светлинния лъч допълнително. ОК, но нека ги разглеждаме един по един. Засега първо този СВ, съпровождащ масата (планетата, звездата, галактиката) по нейния път около някой си център на ротация.
П.С. Погледнах онази тема още вчера, не смятам, че ще имаш полза да се присъединя към противниковия отбор там Всъщност като гледам, вече основно ти и рибарят пишете там. Това не говори добре за начина, по който се опитвате да предизвикате внимание там. И според мен, първоизточникът на проблема ви там е в държанието ти с релативистите във форум "Физика" и "Астрономия" тук. Всеки от друг форум може да влезе в темите тук и да види какви си ги написал спрямо релативистите. Ами нали тези, от които искаш помощ там, са също релативисти!Редактирано от Aтилea на 07.10.11 08:50.
|