Проблема е, че куцо и сакато пишат, откриват и разискват всякакви черни дупки, ама само на хартия. А реално въпреки, че в околностите на Земята трябва да има хиляди. няма и една наблюдавана черна дупка (ефектите от нея). А в същото време са наблюдавани повече от 3000 планети.
Наистина, преки доказателства за черни дупки няма, само косвени.
Тука както си го написал, представата за преки или косвени доказателства размива самата същност. Наблюдаваните повече от 3000 планети в околностите на Земята е експериментален факт а срещу експеримента косвените нямат никаква тежест. А реално въпреки, че в околностите на Земята трябва да има стотици хиляди то няма и една наблюдавана черна дупка (ефектите от нея).
Чети този пост, в него се намират и отговорите на въпросите ти :
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954765328&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1
Но защо смятате че гравитационните вълни не съществуват, Не съм казвал, че не съществуват, а че не са определени свойствата от нобелистите, и как влияят на интерференчната картина. или че поне не са засечени все още такива.
Щом няма ЧД то какво ще засекат, освен някоя изпусната тенджера от недоволна домакиня. Всъщност, това, че са засечени и от неутринни звезди (допускането, че са от неутрони), не променя нищо, защото и това е само предположение че са от неутрони по спецификата на сигнала, но без да са наблюдавани реално. Което пак води към неясната представа на нобелистите какви свойства трябва да имат гравитационните вълни.
|