"може ли да има множество от теории описващи еднакво добре експерименталните факти"
Да, може. Когато една или повече теории успеят да наместят думите така, че да пасне на фактите.
Пример:
Има теория, че лястовичките унищожават насекомите, като ги изяждат.
Има и теория, че лястовичките довеждат насекомите. Цяла зима няма нито една муха, и като дойдат лястовичките - навсякъде се напълва с мухи.
Примера разбира се е по-скоро хумористичен, но съвсем точно показва, че в света на по-сложните теории също може да има такива безумни обяснения, за които просто все още не знаем, че са безумни.
Още един пример:
— Господине, какво правите?
— Ръся пясък против крокодили.
— Но тук няма крокодили!!!
— Е, няма, защото ръся пясък!!!!!!
Това е виц, но е доста показателен как би могло учените чрез подходящо конфигуриране на опитната постановка да повлияят върху резултата от експеримента. Затова в научните среди се обръща много внимание на подготовката, и имаше една такава приказка, че добрия учен никога не трябва да знае какъв ще бъде резултата, а винаги трябва да е изненада. За съжаление в съвременната наука много учени първо градят теории, а после правят експериментите така, че да получат желания резултат. Това е присъщо на конструкторите, не на изобретателите, но за още по-голямо съжаление вече науката е само бизнес, а научните постижения - инвестиции.
Щирлиц
|