|
|
Там ясно се показва, че моделизмът губи пред формализма - създаването на модели които да отговарят с ежедневни понятия на въпроса "как" не работи. В такава ситуация единственият начин за определяне на обектите е не чрез конструкцията, а чрез описанието на техните свойства. За дефиницията на фотонът авторът казва:
Какви модели, нещо си се напушил пак, не разбра ли че се има в предвит същностни и фундаментални свойства и обекти които адекватно да обясняват квантовият свят. А досега в квантовата механика няма същностно обяснение на ефектите. Няма модели, ти като виждаш крава тя си остава такава и не се изисква никакъв модел за описанието и. Моделите са само предварително зададени образци на нещо си от ежедневието, за да се изследва съответният обект или явление чрез методиката на индукцията. Та квантовата механика не може да отговори на въпроса за същността на квантите и техните взаимодействия, само ги описва математически чрез формализма, а това си е чисто математическо моделиране Хайде отново се затръшквай, че не било така.
(всеки му според заслуженото)
|
| |
|
|
|