Както винаги, аз подкрепям мнението си с аргументи, и както винаги, ти просто ей тъй, от проклетия, отвръщаш с празно възражение (първото ти мнение).

Второто, на което отговарям, издава твоето невежество. Затова, ти ядрената физика остави на нас, моето момче! Я по-добре да изясним защо онова нищожество (твоята маша) изтри темата на Труден.

Ще използвам случая да възстановя едно от моите мнения, изтрити от „твърдата ръка” на другаря „хариш”.

„... СТО е анти-интуитивна.”. Ray of Light (дала-багаин)


Словосъчетанието антиинтуитивност - въведено от geri - е може би най-потресаващото откритие на (dir.bg) релативизма и все по-смело и често се употребява в клуба по физика.

Нещо повече – твърдоглаво се натрапва внушението, че само личности с изострена антиинтуитивност са способни да разбират теорията на относителността. Ето защо е крайно време да изясним смисъла на понятието (антиинтуиция). За целта ще се придържаме към схващанията и определенията на изследователите и специалистите в съответната област.

“Ние смятаме, че интелигентността е целенасочена, съзнателна дейност, която се ръководи от законите на логиката – пише Герд Гигеренцер в началото на своята книга Гласът на интуицията. Но голяма част от мисловната ни дейност е несъзнателна, тя се базира върху процеси, напълно чужди на логиката: върху едно вътрешно чувство, а именно – интуицията.”

Синонимен речник
интуиция
непосредствено възприятие, прозрение, проблясък, усет, предусет, вътрешно чувство, подсъзнание, предчувствие, догадка, инстинкт.

Тълковен речник
интуиция ж., само ед. Усет, способност за несъзнателно проникване в същността на явленията; прозрение. Вярвам на интуицията си. Разбирам по интуиция. Женска интуиция.

От своя страна, представката анти- има значение на „против”, „противоположно” на това, което означава мотивиращата дума.

Въз основа на дадените по-горе определения, антиинтуицията е
нещо противоположно на интуиция, и в най-добрия случай това е липса на интуиция: неспособност за вътрешно възприятие; липса на въображение, прозрение и усет; липса на вътрешна способност за проникване в същността на явленията – подсъзнателна слепота.


Ако трябва обаче да сме по-точни, антиинтуицията е
някакъв особен вид шизофрения (раздвояване на подсъзнанието), което е тема от областта на медицината, затова приключвам с обсъждането и преминавам към доказателство на последното твърдение.

„В сферата на логиката - коректно изградената формална система (теория) – дискусионни проблеми и недоразумения не могат да съществуват.” (Анастази Анастасов)

Но ето че в продължение на сто и повече години, дискусиите около ТО не стихват, даже се задълбочават. Например - релативисткото „Лоренцово скъсяване”, както и останалите Лоренцови ефекти.

Подчертаваме релативистко, защото Лоренцовите ефекти са реални, потвърдени от опита следствия на закъсняващото действие, но от гледните точки (geri ги нарича репери) на теорията на относителността, същите ефекти са реално-нереални.

Ето какво казва по въпроса самият Айнщайн:
«Вопрос о том, реально ли лоренцево сокращение, не имеет смысла. Сокращение не является реальным, поскольку оно не существует для наблюдателя, движущегося вместе с телом, однако оно реально, так как оно может быть принципиально доказано физическими средствами для наблюдателя, не движущегося вместе с телом» [Собрание научных трудов с. 187, Т.1].

Нека всеки сам си обясни какво представлява релативисткото реално-нереално скъсяване. Нормалните хора, т. е. реалисти, чиято мисловна дейност се ръководи от законите на логиката, не могат да приемат един и същи физически процес хем реален, хем нереален.

Но тъй като релативисткият фанатизъм доминира във всички области на науката, популярната литература , информацията и пр. – хората реалисти се третират като противници - антирелативисти, на които се прикачват най-долнопробни етикети - и всичко това страшно напомня романа на Пиер Бул Планетата на маймуните (на френски: La Planète des singes).

Още един пример. Всеки, който действително е запознат и приема общата ТО, той трябва да приеме, че системата на Птоломей и системата на Коперник са еквивалентни, равностойни; за наблюдател, свързан със земната повърхност, видимото, относителното въртене на Слънцето около Земята би следвало да се приеме като реална, експериментално доказана истина.
За наблюдател, който се припича на слънчевата повърхност, истината е съвсем различна - Земята и останалите планети се въртят около Слънцето (Коперник).

За пресичане на евентуалните възражения по казаното по-горе, ще цитираме най-авторитетния изследовател, последовател и интерпретатор на ТО – Макс Борн, в чиято книга Эйнштейновская теория относительности, на стр. 334 четем:

„Итак, с точки зрения Эйнштейна, Птоломей и Коперник в одинаковой мере правы.”

Реалистите (сред които са имената на Galileo Galilei, Giordano Bruno, Nicolaus Copernicus, st_jordan и много, много др.) твърдят, че Земята са върти около оста си. Това въртене е проверен от опита, убедително доказан реален факт, откъдето следва, че видимото въртене на Слънцето около Земята е относително, то не е реално.


„С точки зрения Эйнштейна” обаче, реалното и нереалното движение са „в одинаковой мере правы.”
Изводите направи си сам.

„По-интересно е защо не се атакува ОТО, която е зарината с прекалено интересна математика!” Ray of Light (дала-багаин)

Нека С ТОва дело приключи съдът,
след него на ОТО ще дойде редът.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите