|
Тема |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат [re: geri®] |
|
Автор |
Meл (съзидател) |
|
Публикувано | 12.11.07 15:57 |
|
|
...Токът е насочено движение на заряди. Точно така и за насочването трябва ЕДН, освен в случая на праволинейно движение.
Мел, ти погледна ли формулата изобщо, преди да ми отговориш? Ти забеляза ли че това електродвижещо напрежение може да е нула, без токът да е нула? Ти погледна ли тая форма на същото уравнение:
от която ясно се вижда че при Е=0 (ЛИПСА на електродвижещо напрежение) това уравнение просто описва създаването на магнитно поле от ток? ТОК, за който НЕ Е нужно електродвижещо напрежение :))
Това си е твоя измислица при Е=0 равенство изобщо няма, но виж има развитие при вакуум, като
Т.е. явно доказателство, че е задължително ЕДН за излъчване, както и че не разбираш смисълът на едно уравнение. При чисто инерциално движение, т.е. липса на каквито и да е заряди в околност няма магнитно поле. То се проявява само при наличие на насрещно електрическо поле създавано от друг заряд.
Аз само показвам че написаното е безсмислица. Още като се почне от израза - тялото се движи с две ускорения, та се стигне до пораждането на ъглово ускорение от тях :)) Това не е физика, не е и фантастика, само бълнуване.
Пълни глупости и малоумие. : ускорението при свободно падане може да бъде разглеждано като сума от ускорениятА предизвикани от гравитационното привличане на Земята и инерчната центробежна сила, дължаща се на въртенето на Земята.Тази сума може да се изрази с уравнението: Дори и като математически запис е дадено.
Т.е. лъсва поредната ти лъжа и измама.
Хаха, и като вършат работа тея сили, какво свършват? Естествено по отклонение на електрона
След като енергията на електроните не се променя, пък силите вършели работа, ти направо вечен двигател получи бе, Мел :)) Па нали това ти повтарям, че атома и Слънчевата система са вечни двигатели.
Но това не е така при свръхпроводниците. Там електроните губят енергия, верно много бавно, но я губят. Ти праскаш вечен двигател. Твоя е идеята за движение без загуби:Ти за еластичен удар чувал ли си, и каква работа се върши при него :)) Та верно сички глупости следват от представите ти, то няма и от къде другаде.
Тоя бисер даже не се нуждае от коментиране, само да осветя за да остане в историята :))
И аз ще го повторя щото даже е диамант: Две са ускоренията, а резултата им е ъглово ускорение."
Само според твоите представи. Щяха да падат, ако се движеха един към друг :) Ето това е бисер. При едно единствено ускорение, което е центростремително няма причина да не паднат при това за "отрицателно" време. Голямо малоумие те е обзело.
Няма центробежно ускорение, нито центробежна сила в система, в която тяло се върти около друго тяло. Не си си чел уроците, Мел. Колкото и да го повтаряш, факт е - НЯМА. Има сдамо във въртяща се неинерциална система. Каквато изобщо не разглеждаме в случая. Той и Петков май го проумя това след триста зора, при тебе обаче за такова нещо няма шанс.
Пълни глупости. Има центробежна сила и съответното ускорение и то е факт.
Няма такова животно ИС. "
Естествено, няма според представите ти. Иначе по определение има - това е системата, в която действат законите на Нютон :))
Изобщо в реалния свят няма, не само според представите ми. А пък на Неинерциалната Земя и действат прекрасно законите на Нютон.
Мда. Прав си, нямам представа от твоята представа за постоянен ток. Токк, дето му е нужно електродвижещо напрежение за да го има, и дето имало диполи и т.н. и т.н. :))
Естествено че си нямаш и то не от моя представа, а от електротехника изобщо.
Има бе, Мел. Ток е насочено движение на заряд, всеки равномерно движещ се заряд създава ток. Това е оксиморон.
Инерциалността е и неподвижност. Т.е. при неподвижни и съответно ненасочени заряди имаме ток по същото определение и малоумното му твое тълкуване. Движението е дефинируемо само при наличие на друг материален обект съставен съответно от заряди действащи ускорително на зарядите движещи се с "постоянна скорост". Т.е. няма как вече да се движат с постоянна скорост относно този обект. В реалният свят всяко инерциално движение на заряди е само и единствено в следствие на ЕДН.
Не е инерциално. Пак представата ти те е подвела.
Всеки на който му кажеш, че движението на Земята не е по инерция ще ти се смее.
Аз такова понятие инерциален ток не съм използувал, ти ли си го измисли?
ДА. Движението по инерция на заряди е инерциален ток. А това че нямаш представа от понятието постоянен ток е твой проблем и не го приписвай на физиката.
И защо му е електродвижещо напрежение, след като не се изменя?
Познай от 100 пъти като за тебе.
И забележи, по това определение токът който създава електронът придвижението си около ядроото не е постоянен, как пък разбра, че не е постоянен, като ъгловата скорост на електрона е постоянна.
а знаем че променливия ток създава променливо магнитно поле, което индуцира променливо електрично и т.н. докато в далечината се получава отдалечаващша се електромагнитна вълна - излъчване :)) Тука съвсем си оплескал нещата. Променящото се електрическо поле води до две неща 1.
промяна на тока и 2. Промяна на магнитното поле. При излъчването променливо магнитно поле не индуцира променливо електрическо. Това става при поглъщането. Бе казвам ти нямаш си и понятие от Максуел, ама ти продължаваш с бисерите.
Электромагнитное излучение есть всегда, когда заряд движется с ускорением."
Естествено. Винаги когато в диполна система има промяна на dF имаме ускорение на заряди и излъчване. Въпрос на тълкуване на резултатите, а моят е верният, което се доказва и от това, че диполните системи излъчват.
Мел, никой не ти е крив че бъркаш ускорение с ъглово ускорение. Проблемът си е изцяло твой.
Гери, никой не ти е крив, че бъркаш ускорение с линейно ускорение. Проблемът си е изцяло твой.
Ако беше така електронът щеше да се движи праволинейно.
Това е върховна логика, направо ма разби. Че защо да се движи праволинейно? Да не би две външни сили да му действат компенсиращо?
Само дето забележи, в първия случай поради постояния ток нямаме излъчване :) докато във втория имаме, според сметките дето ти показах с линковете и срещу които можеш само да празнословиш. Което само показва че не dF е причина. Причините са съвсем други, но явно са несъвместими с представите ти.
Напротив в първия имаме излъчване, като това може да ти го каже всеки занимавал се малко с електроника. А във вторият нямаме, защото няма dF.
Сметките в линковете доказват че само система в която има dF, т.е. зарядите се ускоряват - излъчва.
Гери, и кво правим сега с нефизичните ти представи?
|
| |
Физическа реалност?!
|
3opниk2
| 28.09.07 10:20 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 12:33 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 13:08 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 13:59 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 14:49 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:10 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| 3opниk2
| 28.09.07 15:21 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 15:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:43 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 16:03 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 17:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 17:22 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 19:54 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 20:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 13:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 14:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 20:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 20:51 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:13 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 23:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 30.09.07 00:41 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 30.09.07 01:18 |
Re: ...
| Tиx_yжac
| 30.09.07 12:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 04.10.07 22:12 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 04.10.07 23:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 05.10.07 00:08 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 05.10.07 01:17 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 18:42 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 18:53 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 13:28 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:07 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 29.09.07 17:40 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:54 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 10:33 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 30.09.07 11:43 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 17:22 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 12:21 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 13:29 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 16:17 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 16:37 |
Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| Meл
| 28.09.07 13:02 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| 3opниk2
| 28.09.07 13:17 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относит
| geri®
| 28.09.07 13:25 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 13:35 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 13:53 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 14:13 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 14:15 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:02 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 15:24 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:43 |
Доплеровият ефект не променя скоростта на светлина
| Meл
| 28.09.07 13:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 13:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:04 |
Май не си наясно кво ръсиш...
| Meл
| 28.09.07 14:18 |
Re: Май не си наясно кво ръсиш...
| geri®
| 28.09.07 14:22 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:23 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:20 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:06 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 16:34 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 18:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 19:27 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:03 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:46 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 21:47 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 22:11 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 22:53 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 23:33 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 15:56 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 16:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 18:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 18:44 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 19:17 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 19:26 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:29 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| 3opниk2
| 06.10.07 18:52 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:16 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| 3opниk2
| 07.10.07 11:34 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 07.10.07 13:46 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 07.10.07 16:32 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 21:23 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:54 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 22:39 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 09:42 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 10:21 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:12 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 11:22 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:41 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 08.10.07 12:04 |
Ей тука на помощ идва Максуел...
| Meл
| 09.10.07 10:57 |
Re: Ей тука на помощ идва Максуел...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 12:07 |
Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Meл
| 09.10.07 14:49 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:15 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 18:33 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:44 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 20:55 |
Re: Е, да...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 22:12 |
Как се определя, че живеят по-дълго?
| Meл
| 10.10.07 11:59 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| Tиx_yжac
| 11.10.07 14:45 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| geri®
| 11.10.07 16:10 |
Няма експеримент, който да отхвърли точните
| Meл
| 11.10.07 16:46 |
Re: Няма експеримент, който да отхвърли точните
| geri®
| 11.10.07 16:54 |
Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| Meл
| 12.10.07 09:00 |
Re: Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| geri®
| 12.10.07 13:10 |
Ефектите са следствие на природни закони
| Meл
| 12.10.07 14:39 |
Re: Ефектите са следствие на природни закони
| geri®
| 12.10.07 14:56 |
И търкалетата изчезнаха тука
| Meл
| 12.10.07 15:39 |
Re: И търкалетата изчезнаха тука
| geri®
| 12.10.07 16:14 |
Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 12.10.07 16:51 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 12.10.07 17:38 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 15.10.07 13:16 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 15.10.07 13:43 |
Напротив точно за това ти говоря...
| Meл
| 15.10.07 14:57 |
Re: Напротив точно за това ти говоря...
| geri®
| 15.10.07 15:23 |
Пластовете определят...
| Meл
| 15.10.07 16:45 |
Re: Пластовете определят...
| geri®
| 15.10.07 17:23 |
Така щеше да е, ако атомът беше един единствен.
| Meл
| 16.10.07 13:13 |
Re: Така щеше да е, ако атомът беше един единствен
| geri®
| 16.10.07 13:40 |
Пак недомислици, но като за алабалист е нормално
| Meл
| 16.10.07 15:01 |
Re: Пак недомислици, но като за алабалист е нормал
| geri®
| 16.10.07 15:35 |
Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 09:38 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 13:53 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 16:46 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 18:04 |
Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| Meл
| 18.10.07 13:01 |
Re: Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| geri®
| 18.10.07 14:00 |
Понякога избързваш, а отговора е някъде там надолу
| Meл
| 18.10.07 16:40 |
Re: Понякога избързваш, а отговора е някъде там на
| geri®
| 18.10.07 16:52 |
Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| Meл
| 19.10.07 11:27 |
Re: Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| geri®
| 19.10.07 14:30 |
Нещо съвсем си се отплеснал...
| Meл
| 22.10.07 11:19 |
Re: Нещо съвсем си се отплеснал...
| geri®
| 22.10.07 13:44 |
Това твоето са несвързани безсмислици.
| Meл
| 22.10.07 17:00 |
Re: Това твоето са несвързани безсмислици.
| geri®
| 22.10.07 17:40 |
Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| Meл
| 23.10.07 11:48 |
Re: Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| geri®
| 24.10.07 02:29 |
Приказката за дявола и евангелието е създадена
| Meл
| 24.10.07 10:26 |
Re: Приказката за дявола и евангелието е създадена
| geri®
| 24.10.07 10:41 |
Абе знам си че все нещо схващаш...
| Meл
| 24.10.07 13:14 |
Re: Абе знам си че все нещо схващаш...
| geri®
| 24.10.07 14:54 |
Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| Meл
| 24.10.07 16:21 |
Re: Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| geri®
| 24.10.07 17:45 |
Дори не знаеш какво говориш.
| Meл
| 25.10.07 10:00 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:36 |
Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| Meл
| 26.10.07 11:24 |
Re: Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| geri®
| 26.10.07 14:59 |
Правиш кардинална грешка...
| Meл
| 26.10.07 16:47 |
Re: Правиш кардинална грешка...
| geri®
| 26.10.07 18:15 |
Елементарно...
| Meл
| 29.10.07 11:29 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 29.10.07 14:31 |
Re: Елементарно...
| Meл
| 30.10.07 10:41 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 30.10.07 19:16 |
Няма край...
| Meл
| 31.10.07 15:08 |
Re: Няма край...
| geri®
| 01.11.07 01:38 |
Ебати глупостите...
| Meл
| 01.11.07 15:17 |
Re: Ебати глупостите...
| geri®
| 02.11.07 02:21 |
Смешки...
| Meл
| 02.11.07 16:36 |
Re: Смешки...
| geri®
| 02.11.07 18:02 |
Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| Meл
| 03.11.07 09:44 |
ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| Пeтkoв
| 03.11.07 09:58 |
Re: ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| geri®
| 03.11.07 15:11 |
Re: Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| geri®
| 03.11.07 15:09 |
КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 05.11.07 15:32 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 07.11.07 01:00 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 08.11.07 12:39 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 08.11.07 13:54 |
Практиката е че диполна система излъчва
| Meл
| 08.11.07 15:57 |
Re: Практиката е че диполна система излъчва
| geri®
| 08.11.07 17:42 |
Само гериевати празни приказки.
| Meл
| 09.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| geri®
| 09.11.07 17:24 |
Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| Meл
| 12.11.07 14:35 |
Re: Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| geri®
| 14.11.07 03:35 |
Както винаги си бос по физика
| Meл
| 14.11.07 16:43 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 16.11.07 15:24 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 19.11.07 15:34 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 19.11.07 17:56 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 20.11.07 10:42 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| Tиx_yжac
| 12.11.07 15:08 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 15:16 |
Щото си си сменил никнейма.
| Meл
| 12.11.07 16:02 |
Re: Щото си си сменил никнейма.
| 3opниk2
| 12.11.07 16:11 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:57 |
Това са смешки и недомислици...
| Meл
| 26.10.07 09:48 |
Re: Това са смешки и недомислици...
| geri®
| 26.10.07 14:37 |
Айди пак измислици алабалистки...
| Meл
| 26.10.07 15:29 |
Re: Айди пак измислици алабалистки...
| geri®
| 26.10.07 17:56 |
Пак недомислици....
| Meл
| 29.10.07 13:37 |
Re: Пак недомислици....
| geri®
| 29.10.07 14:15 |
Напротив моята логика е желязна и казва
| Meл
| 30.10.07 11:43 |
Re: Напротив моята логика е желязна и казва
| geri®
| 30.10.07 19:31 |
Глупости казани от хора дето си нямат представа от
| Meл
| 31.10.07 16:07 |
Re: Глупости казани от хора дето си нямат представ
| geri®
| 01.11.07 01:56 |
Лей-ле...
| Meл
| 01.11.07 16:51 |
Re: Лей-ле...
| geri®
| 02.11.07 02:42 |
Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| Meл
| 02.11.07 16:56 |
Re: Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| geri®
| 02.11.07 18:19 |
Какво е тока?
| Meл
| 03.11.07 14:01 |
Re: Какво е тока?
| geri®
| 03.11.07 15:29 |
Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 05.11.07 16:35 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 07.11.07 01:21 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 08.11.07 14:18 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 08.11.07 17:09 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 12.11.07 15:57 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 14.11.07 04:08 |
Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 15.11.07 11:08 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| geri®
| 16.11.07 15:56 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 20.11.07 10:01 |
Това е следствие от СТО...
| Meл
| 11.10.07 16:44 |
Re: Това е следствие от СТО...
| geri®
| 11.10.07 16:58 |
Пак не схващаш или килиферчиш
| Meл
| 12.10.07 10:35 |
Re: Пак не схващаш или килиферчиш
| geri®
| 12.10.07 13:07 |
ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| Meл
| 12.10.07 14:43 |
Re: ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| geri®
| 12.10.07 14:59 |
Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| Meл
| 12.10.07 15:55 |
Re: Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| geri®
| 12.10.07 16:28 |
Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| Meл
| 15.10.07 08:32 |
Re: Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| geri®
| 15.10.07 12:52 |
Няма грам противоречие, дори е кристално и
| Meл
| 15.10.07 13:02 |
Re: Няма грам противоречие, дори е кристално и
| geri®
| 15.10.07 13:17 |
Така ти се струва, ама това са понятията на
| Meл
| 15.10.07 15:14 |
Re: Така ти се струва, ама това са понятията на
| geri®
| 15.10.07 15:36 |
Това си е спекулация...
| Meл
| 16.10.07 08:58 |
Re: Това си е спекулация...
| geri®
| 16.10.07 13:16 |
Пак си измисляш, при това по съвсем известни факти
| Meл
| 16.10.07 13:43 |
Re: Пак си измисляш, при това по съвсем известни ф
| geri®
| 16.10.07 14:22 |
Дай страница и ред да видим, щото
| Meл
| 16.10.07 15:53 |
Re: Дай страница и ред да видим, щото
| geri®
| 16.10.07 16:11 |
Галилеевите трансформации не са на Галилей, нито
| Meл
| 17.10.07 10:15 |
Re: Галилеевите трансформации не са на Галилей, ни
| geri®
| 17.10.07 14:16 |
Как отникъде?
| Meл
| 18.10.07 10:20 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:22 |
Re: Дай ...
| geri®
| 16.10.07 18:39 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:51 |
Ми ти явно само на такива си попадал
| Meл
| 17.10.07 10:19 |
Re: Ми ти явно ...
| 3opниk2
| 17.10.07 10:52 |
Бе ... не греша в случая.
| Meл
| 17.10.07 12:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 08.10.07 13:09 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 10:52 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| geri®
| 09.10.07 16:19 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 17:15 |
Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| Meл
| 01.10.07 12:30 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 13:55 |
Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| Meл
| 01.10.07 16:16 |
Re: Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| geri®
| 01.10.07 16:46 |
Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| Meл
| 02.10.07 14:36 |
Re: Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| geri®
| 02.10.07 15:02 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| щш
| 01.10.07 16:42 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 17:10 |
Само че има един трик, който пропускаш
| Meл
| 28.09.07 14:10 |
Re: Само че има един трик, който пропускаш
| geri®
| 28.09.07 14:12 |
"Няма" е произволен израз и всеки може да го
| Meл
| 28.09.07 14:19 |
Re: "Няма" е произволен израз и всеки може да го
| geri®
| 28.09.07 14:23 |
|
|
|
|