|
Тема |
Re: Така щеше да е, ако атомът беше един единствен [re: Meл] |
|
Автор |
geri® (циник) |
|
Публикувано | 16.10.07 13:40 |
|
|
"Така щеше да е, ако атомът беше един единствен.
...обаче не е и такава конфигурация е "нестабилна". Външното за атома "налягане" създавано от електроните на околните атоми бързо, бързо ще го притисне към ядрото."
Хехе, излъчва и разреден газ, в който "налягането" е нищожно, и ако то беше причината спектъра да е такъв, щеше да си проличи. Да ама не. Освен това налягането е само статистич3ески осреднена величина (удари), демек електронът не през цялото време е подфложен на него, и в спектъра винаги ще има случайна съставка, каквато няма.
Не се справят твоите обяснения да обяснят дискретния спектър и това си е. Язък за усилията :)
"Нека електрона се доближи достатъчно, че да успее да придърпа позитрона през най-долният пласт. Тогава "произволната" му орбитата е ограничена в рамките на най-външната атомна орбитала, като системата вече е стабилна. "
Ми хубаво, нищо обаче не ограничава орбитите на електрона в рамките на тази стабилна конфигурация. Орбитата се определя единствено от енергията на електрона с която е дошъл, и електрическото поле. И енергията на електрона, и електрическото поле са недискретни величини, и няма причина орбитата на електрона да е някаква специална. И това не обяснява дискретния спектър. Напъни се (само че внимателно!) още.
"Ако обаче електрона се приближи толкова, че електрическата сила е достатъчна да придърпа позитрона през пласт, то заради краткия преход на позитрона и промяната на епсилон, вече имаме dE значително по-голямо и пораждащо електромагнитен импулс "фотон" с честота характерна за този преход и зависеща от честотата на въртене на електрона (и протона разбира се). "
Пак забележи, НИЩО не указва че честотата на този фотон трябва да е някаква строго определена от дискретен набор, а е такава каквато се получи - един електрон ще излъчи един фотон, друг ще излъчи подобен с мааалко по-различна честота, трети с мааалко още по-различна, и това ще направи спектър БЕЗ спектрални линии, което се нарича непрекъснат спектър - нещото което КлФ не може да обясни. Ти си се объркал като мислиш че дискретен спектър = дискретно излъчване на кванти. Напротив, дискретен спектър означава спектър съдържащ спектрални линии, т.е. излъчените фотони имат не произволна енергия, а само дискретен набор такава. Това КлФ не може да обясни, а ти си толкова назад че дори праха и не дишаш :)
"Потенциалната енергия на електрона (и протона, разбира се) ще се промени, като разликата се разделя на две равни части -
1.излъчена енергия и
2.промяна на кинетичната енергия на електрона (и протона).
Падането на електрона е до момента в който центробежни и центростремителни сили се уравновесят, което съотвества на на точно определено положение на позитрона между пластовете,"
Тц. Във ВСЯКО положение на електрона (при движението му по всяка орбита) центробежните и центростремителните сили се уравновесяват. Всяка загуба на енергия от излъчване намалява кинетичната енергия на електрона, което намалява центробежната му сила, и го принуждава да слезе на по-ниска орбита. И няма причина това да спре, независимо от пластовете на "позитрона" :)) Всяко излъчване намалява общата енергия на системата електрон-ядро ако бъдем съвсем точни, и няма причина това да става а) на строго определени дискрети, б) да се ограничи така че електронът да не падне на ядрото. Няма причина според КлФ естествено :)
"а самият електрон може да варира в рамките на сответната орбитала, като поглъща и излъчва "реликтови" фотони, което е и причината те да идват "отвсякъде" и да нямат нищо общо с някакъв си Голям взрив. "
Дрън-дрън, електронът може да поглъща фотони намирайки се на всяка орбита, ако са "реликтови" това само ще предизвика маалки промени на тая орбита, според КлФ.
"Не съм ги сънувал, а ги виждам написани пред мен. "
Ау, това вече се нарича халюцинация :)
"Както виждаш точно според класическата механика траекторията на електрона е строго зависима от местоположението на позитрона. "
Освен мъгляви и естествено неверни съображения не видях нищо такова.
"Не е все тая. Ако бяха различни, то и dE щеше да е различно и n нямаше да е цяло число отговарящо на броя пластове, а съответно и на номера на орбиталата Пак да ти повторя това е номер на орбитала, зависеща от еднакви пластове, затова е и цяло число. "
А аз пак да ти повторя - броят пластове НЕ прави електричната сила която действа на електрона дискретна, и съответно не ограничава траекториите му до дискретен набор орбитали. А имайки непрекъснат набор орбитали, никакво число n не влияе на електрона да си излъчва каквото му скимне - излъчената енергия ще се определя само от началната и крайна орбита, които при недискретна действаща сила могат да са произволни.
И, да не забравя, няма никаква причина електронът да променя орбитата си на скокове, кл. физика казва че тази промяна може да е плавна, и поради това непрекъсната, поради което излъчването не е под формата на кванти :))
|
| |
Физическа реалност?!
|
3opниk2
| 28.09.07 10:20 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 12:33 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 13:08 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 13:59 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 14:49 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:10 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| 3opниk2
| 28.09.07 15:21 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 15:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:43 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 16:03 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 17:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 17:22 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 19:54 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 20:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 13:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 14:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 20:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 20:51 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:13 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 23:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 30.09.07 00:41 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 30.09.07 01:18 |
Re: ...
| Tиx_yжac
| 30.09.07 12:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 04.10.07 22:12 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 04.10.07 23:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 05.10.07 00:08 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 05.10.07 01:17 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 18:42 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 18:53 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 13:28 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:07 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 29.09.07 17:40 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:54 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 10:33 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 30.09.07 11:43 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 17:22 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 12:21 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 13:29 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 16:17 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 16:37 |
Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| Meл
| 28.09.07 13:02 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| 3opниk2
| 28.09.07 13:17 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относит
| geri®
| 28.09.07 13:25 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 13:35 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 13:53 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 14:13 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 14:15 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:02 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 15:24 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:43 |
Доплеровият ефект не променя скоростта на светлина
| Meл
| 28.09.07 13:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 13:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:04 |
Май не си наясно кво ръсиш...
| Meл
| 28.09.07 14:18 |
Re: Май не си наясно кво ръсиш...
| geri®
| 28.09.07 14:22 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:23 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:20 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:06 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 16:34 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 18:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 19:27 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:03 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:46 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 21:47 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 22:11 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 22:53 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 23:33 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 15:56 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 16:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 18:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 18:44 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 19:17 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 19:26 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:29 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| 3opниk2
| 06.10.07 18:52 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:16 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| 3opниk2
| 07.10.07 11:34 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 07.10.07 13:46 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 07.10.07 16:32 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 21:23 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:54 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 22:39 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 09:42 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 10:21 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:12 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 11:22 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:41 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 08.10.07 12:04 |
Ей тука на помощ идва Максуел...
| Meл
| 09.10.07 10:57 |
Re: Ей тука на помощ идва Максуел...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 12:07 |
Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Meл
| 09.10.07 14:49 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:15 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 18:33 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:44 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 20:55 |
Re: Е, да...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 22:12 |
Как се определя, че живеят по-дълго?
| Meл
| 10.10.07 11:59 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| Tиx_yжac
| 11.10.07 14:45 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| geri®
| 11.10.07 16:10 |
Няма експеримент, който да отхвърли точните
| Meл
| 11.10.07 16:46 |
Re: Няма експеримент, който да отхвърли точните
| geri®
| 11.10.07 16:54 |
Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| Meл
| 12.10.07 09:00 |
Re: Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| geri®
| 12.10.07 13:10 |
Ефектите са следствие на природни закони
| Meл
| 12.10.07 14:39 |
Re: Ефектите са следствие на природни закони
| geri®
| 12.10.07 14:56 |
И търкалетата изчезнаха тука
| Meл
| 12.10.07 15:39 |
Re: И търкалетата изчезнаха тука
| geri®
| 12.10.07 16:14 |
Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 12.10.07 16:51 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 12.10.07 17:38 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 15.10.07 13:16 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 15.10.07 13:43 |
Напротив точно за това ти говоря...
| Meл
| 15.10.07 14:57 |
Re: Напротив точно за това ти говоря...
| geri®
| 15.10.07 15:23 |
Пластовете определят...
| Meл
| 15.10.07 16:45 |
Re: Пластовете определят...
| geri®
| 15.10.07 17:23 |
Така щеше да е, ако атомът беше един единствен.
| Meл
| 16.10.07 13:13 |
Re: Така щеше да е, ако атомът беше един единствен
| geri®
| 16.10.07 13:40 |
Пак недомислици, но като за алабалист е нормално
| Meл
| 16.10.07 15:01 |
Re: Пак недомислици, но като за алабалист е нормал
| geri®
| 16.10.07 15:35 |
Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 09:38 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 13:53 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 16:46 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 18:04 |
Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| Meл
| 18.10.07 13:01 |
Re: Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| geri®
| 18.10.07 14:00 |
Понякога избързваш, а отговора е някъде там надолу
| Meл
| 18.10.07 16:40 |
Re: Понякога избързваш, а отговора е някъде там на
| geri®
| 18.10.07 16:52 |
Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| Meл
| 19.10.07 11:27 |
Re: Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| geri®
| 19.10.07 14:30 |
Нещо съвсем си се отплеснал...
| Meл
| 22.10.07 11:19 |
Re: Нещо съвсем си се отплеснал...
| geri®
| 22.10.07 13:44 |
Това твоето са несвързани безсмислици.
| Meл
| 22.10.07 17:00 |
Re: Това твоето са несвързани безсмислици.
| geri®
| 22.10.07 17:40 |
Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| Meл
| 23.10.07 11:48 |
Re: Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| geri®
| 24.10.07 02:29 |
Приказката за дявола и евангелието е създадена
| Meл
| 24.10.07 10:26 |
Re: Приказката за дявола и евангелието е създадена
| geri®
| 24.10.07 10:41 |
Абе знам си че все нещо схващаш...
| Meл
| 24.10.07 13:14 |
Re: Абе знам си че все нещо схващаш...
| geri®
| 24.10.07 14:54 |
Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| Meл
| 24.10.07 16:21 |
Re: Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| geri®
| 24.10.07 17:45 |
Дори не знаеш какво говориш.
| Meл
| 25.10.07 10:00 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:36 |
Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| Meл
| 26.10.07 11:24 |
Re: Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| geri®
| 26.10.07 14:59 |
Правиш кардинална грешка...
| Meл
| 26.10.07 16:47 |
Re: Правиш кардинална грешка...
| geri®
| 26.10.07 18:15 |
Елементарно...
| Meл
| 29.10.07 11:29 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 29.10.07 14:31 |
Re: Елементарно...
| Meл
| 30.10.07 10:41 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 30.10.07 19:16 |
Няма край...
| Meл
| 31.10.07 15:08 |
Re: Няма край...
| geri®
| 01.11.07 01:38 |
Ебати глупостите...
| Meл
| 01.11.07 15:17 |
Re: Ебати глупостите...
| geri®
| 02.11.07 02:21 |
Смешки...
| Meл
| 02.11.07 16:36 |
Re: Смешки...
| geri®
| 02.11.07 18:02 |
Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| Meл
| 03.11.07 09:44 |
ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| Пeтkoв
| 03.11.07 09:58 |
Re: ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| geri®
| 03.11.07 15:11 |
Re: Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| geri®
| 03.11.07 15:09 |
КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 05.11.07 15:32 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 07.11.07 01:00 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 08.11.07 12:39 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 08.11.07 13:54 |
Практиката е че диполна система излъчва
| Meл
| 08.11.07 15:57 |
Re: Практиката е че диполна система излъчва
| geri®
| 08.11.07 17:42 |
Само гериевати празни приказки.
| Meл
| 09.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| geri®
| 09.11.07 17:24 |
Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| Meл
| 12.11.07 14:35 |
Re: Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| geri®
| 14.11.07 03:35 |
Както винаги си бос по физика
| Meл
| 14.11.07 16:43 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 16.11.07 15:24 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 19.11.07 15:34 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 19.11.07 17:56 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 20.11.07 10:42 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| Tиx_yжac
| 12.11.07 15:08 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 15:16 |
Щото си си сменил никнейма.
| Meл
| 12.11.07 16:02 |
Re: Щото си си сменил никнейма.
| 3opниk2
| 12.11.07 16:11 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:57 |
Това са смешки и недомислици...
| Meл
| 26.10.07 09:48 |
Re: Това са смешки и недомислици...
| geri®
| 26.10.07 14:37 |
Айди пак измислици алабалистки...
| Meл
| 26.10.07 15:29 |
Re: Айди пак измислици алабалистки...
| geri®
| 26.10.07 17:56 |
Пак недомислици....
| Meл
| 29.10.07 13:37 |
Re: Пак недомислици....
| geri®
| 29.10.07 14:15 |
Напротив моята логика е желязна и казва
| Meл
| 30.10.07 11:43 |
Re: Напротив моята логика е желязна и казва
| geri®
| 30.10.07 19:31 |
Глупости казани от хора дето си нямат представа от
| Meл
| 31.10.07 16:07 |
Re: Глупости казани от хора дето си нямат представ
| geri®
| 01.11.07 01:56 |
Лей-ле...
| Meл
| 01.11.07 16:51 |
Re: Лей-ле...
| geri®
| 02.11.07 02:42 |
Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| Meл
| 02.11.07 16:56 |
Re: Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| geri®
| 02.11.07 18:19 |
Какво е тока?
| Meл
| 03.11.07 14:01 |
Re: Какво е тока?
| geri®
| 03.11.07 15:29 |
Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 05.11.07 16:35 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 07.11.07 01:21 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 08.11.07 14:18 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 08.11.07 17:09 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 12.11.07 15:57 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 14.11.07 04:08 |
Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 15.11.07 11:08 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| geri®
| 16.11.07 15:56 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 20.11.07 10:01 |
Това е следствие от СТО...
| Meл
| 11.10.07 16:44 |
Re: Това е следствие от СТО...
| geri®
| 11.10.07 16:58 |
Пак не схващаш или килиферчиш
| Meл
| 12.10.07 10:35 |
Re: Пак не схващаш или килиферчиш
| geri®
| 12.10.07 13:07 |
ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| Meл
| 12.10.07 14:43 |
Re: ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| geri®
| 12.10.07 14:59 |
Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| Meл
| 12.10.07 15:55 |
Re: Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| geri®
| 12.10.07 16:28 |
Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| Meл
| 15.10.07 08:32 |
Re: Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| geri®
| 15.10.07 12:52 |
Няма грам противоречие, дори е кристално и
| Meл
| 15.10.07 13:02 |
Re: Няма грам противоречие, дори е кристално и
| geri®
| 15.10.07 13:17 |
Така ти се струва, ама това са понятията на
| Meл
| 15.10.07 15:14 |
Re: Така ти се струва, ама това са понятията на
| geri®
| 15.10.07 15:36 |
Това си е спекулация...
| Meл
| 16.10.07 08:58 |
Re: Това си е спекулация...
| geri®
| 16.10.07 13:16 |
Пак си измисляш, при това по съвсем известни факти
| Meл
| 16.10.07 13:43 |
Re: Пак си измисляш, при това по съвсем известни ф
| geri®
| 16.10.07 14:22 |
Дай страница и ред да видим, щото
| Meл
| 16.10.07 15:53 |
Re: Дай страница и ред да видим, щото
| geri®
| 16.10.07 16:11 |
Галилеевите трансформации не са на Галилей, нито
| Meл
| 17.10.07 10:15 |
Re: Галилеевите трансформации не са на Галилей, ни
| geri®
| 17.10.07 14:16 |
Как отникъде?
| Meл
| 18.10.07 10:20 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:22 |
Re: Дай ...
| geri®
| 16.10.07 18:39 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:51 |
Ми ти явно само на такива си попадал
| Meл
| 17.10.07 10:19 |
Re: Ми ти явно ...
| 3opниk2
| 17.10.07 10:52 |
Бе ... не греша в случая.
| Meл
| 17.10.07 12:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 08.10.07 13:09 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 10:52 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| geri®
| 09.10.07 16:19 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 17:15 |
Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| Meл
| 01.10.07 12:30 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 13:55 |
Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| Meл
| 01.10.07 16:16 |
Re: Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| geri®
| 01.10.07 16:46 |
Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| Meл
| 02.10.07 14:36 |
Re: Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| geri®
| 02.10.07 15:02 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| щш
| 01.10.07 16:42 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 17:10 |
Само че има един трик, който пропускаш
| Meл
| 28.09.07 14:10 |
Re: Само че има един трик, който пропускаш
| geri®
| 28.09.07 14:12 |
"Няма" е произволен израз и всеки може да го
| Meл
| 28.09.07 14:19 |
Re: "Няма" е произволен израз и всеки може да го
| geri®
| 28.09.07 14:23 |
|
|
|
|