Well, ти се изказваш много емоционално... това е хубаво, истината трябва да се търси със страст, иначе за какво ни е. Боя се обаче, че на моменти емоциите ти изместват разума. В научното търсене няма място за емоционални подходи. А вярата... тя безспорно не може да се изхвърли съвсем, но и не може търсенето и отстояването на истината да се ОСНОВАВА на вяра. В науката, знаеш, единствен критерий за истината е ОПИТЪТ. За мен например класическите "решаващи" опити, доказващи СТО, изглеждат напълно убедителни. Хайде, нека бъдем по-конкретни! Кой точно експеримент ти изглежда неубедителен? Каква интерпретация на резултатите ти се вижда съмнителна? Каква алтернатива предлагаш? Та тогава да обсъждаме - това ще е от взаимна полза и интерес! Съгласи се, че не може да се твърди: "това не е вярно, защото ми изглежда неправдоподобно". Единственото твърдение, което може да претендира за истинност, е: "това не е вярно, защото не се съгласува с опита".