Дзвер1, ако нещата са така както пишеш, то всичко би било наред. За съжаление привържениците на СТО съвсем не разбират нещата по начина по който ти ги представяш. Например, тези привърженици наистина смятат, че единият близнак остарява по-бързо от другия и ако след извършване на опита е възможно да поставим тези близнаци един до друг, то едно пеленаче би стояло до старец, въпреки че двамата са биологични близнаци, родени от майка им в един и същи ден.

Това че СТО е само една институционализирана красива безсмислица би могло да се констатира само с помощта на един внимателен прочит и честен анализ на теорията. Нима трябват експерименти, за да се види, че черното е черно, а не бяло.

Толкова по-интересни са опитите да се представят резултатите от набързо скалъпени експерименти за финални, неопровержими доказателсва в полза на СТО (експерименти, чиято цел очевидно е била не търсенето на истината, а бързото внедряване в обществото на една доктрина). Такъв е и споменатият от теб известен експеримент с часовниците. Този експеримент би трябвало да се отмине просто с безразличие. Но понеже ти го споменаваш бих те помолил да помислиш как експеримент, при който часовници са поставени в система която не е инерциална (нима орбитата на самолетите не е кръгова или пък е възможно да се обиколи земята на един път без самолетите да кацат и излитат) може да служи за доказателство на теория, която изисква системата непременно да е инерциална ?