Кой, колкото и де се пъна, не мога да схвана съществената разлика между двата цитата. Също така колкото и да се пъна не можах да видя парадокса в твоята постановка, докато Дзвер не започна да ти отговаря.
Изводът за абсолютна едновременност изобщо не се явява като следствие на СТО в тази постановка. Парадоксът е парадокс за теб, защото е предизвикан от твоя НЕЯВЕН и погрешен ПОСТУЛАТ-
взривяването на влака е абсолютен факт, който се явява следствие от абсолютния факт - едновременно отваряне на врати.
Това твърдение не следва от СТО, а абсолютността на едновременността е само твое недоказуемо предположение, което пък води вече наистина до сериозни експериментални парадокси. Ще оставя на твоята фантазия да ги измислиш.
А пък физиката предпочита доказуеми предположения:
Ето експерименталният базис на СТО:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите