Re: Доколко водите социален живот? / Наука / Хуманитарни науки / Психология

Ми тя парадигмата на когото и да било трудно се променя. Когато не могат да разберат хората "забиват" и само повтарят отново и отново тезата си, без да се опитват да вникнат в аргументите на опонента си.

"P.S. Представи си ако имам научна степен по философия и физика, и съм посветил целия си живот от най-ранно детство единствено и само на науката. Въпреки, че съм в България :( (а може би точно поради това) трудно ще промениш молята парадигма"

Всъщност мисля, че си поп. Така ли е?

"Ти си първият "Вярващ Атеист", с който се запознавам :). "

"Вярващ атеист" е смислово некоректен израз. Даже изобщо не носи никакво значение. Понеже не можеш да схванеш за какъв Бог ти говоря, затова можеш да кажеш нещо подобно.

"Ако твърдиш, че безкрайно малките отклонения във възприятията имат безкрайно голямо значение, то"

Всичко във физиката е крайно. Именно по това се различава от математиката. Получат ли се като следствие от някаква теория някакви безкрайни величини, учените започват да подозират, че теорията е грешна. Безкрайните величини във физиката имат смисъл на дефекти в теорията. Така, че всъщност това, което исках да кажа е, че крайни (макар и много малки) отклонения във възприятията имат крайно (макар и доста голямо) значение. Просто защото заемат 99,9% от използваната ни памет. Тоест са повече от достатъчни да обезпечат уникалноста на всеки индивид.

"Така обаче нямаш никакъв шанс да обясниш ФАКТА, че Цивилизацията е Устойчива в толкова дълъг период от време"

хахаха дълъг период!!! Видът хомо сапиенс съществува от около 100 000 години. Първите австралопитеци са се появили на бял свят преди около 12 милиона години (по последните данни на историците). Средна звезда живее около 10 милиарда години. "Къс" и "дълъг" период са изцяло относителни понятия.

"ако моделът е хаотичен, по необходимост има и фрактална структура..."

Фракталите са точно обратното на хаос. Те са безкрайни структури с повтарящ се на различни мащаби строеж - символ на реда и симетрията.

"Реалността е ЕДНА, независима, устойчива; без значение е твоето частично възприятие. ИСТИНАТА Е ЕДНА И АБСОЛЮТНА!"

Ми това казвам и аз - истината е една и абсолютна. Но всеки от нас е ограничен във способностите си да я възприема. Всеки от нас възприема различно, уникално "парче" от абсолютната истина. На никого истината не е дадена цялата.

"САМО ДУХЪТ ИМА СПОСОБОСТ ДА ВНАСЯ СТРУКТУРА В ХАОСА"

Мозъкът е устроен да търси прилики. Но приликите се създават в опита, измислят се (изцяло задкулисно, от подсъзнанието). В самата природа прилики не се съдържат. Приликите са продукт на разума. По този начин разума така разглежда хаоса, че да му изглежда подреден, въпреки, че по принцип не е.

"Спонтанната промяна (каквато е под действие на Лъчения) е РАЗРУШИТЕЛНА, причинява хаос. В този смисъл е отрицателна. И само такава може да бъде, съответно споменатия физичен закон (закон на материята, нейна същност!). Точно поради това е нелепо да се говори за съзнанието като продукт и дори като свойство на Материята"

Вселената преминава през различни етапи. В момента е в такъв етап, че материята може да се организира във структури като нас (включително съзнанието). Материята без никакви проблеми може изцяло да обслужва нуждите на съзнанието. Тоест да му служи за достатъчна основа. Пък и както споменах, човека далеч не е единственият носител на съзнание. Казваш, че нуждите на животните били изцяло инстинктивни и само с цел задоволяване на телесните потребности. Тогава как ще обясниш, че делфините понякога помагат на хора, които се давят? Никое животно не помага на животно от друг вид (освен за лична изгода, като бактериите в храносмилателната система). Защо делфините го правят? И защо имат хиляди и хиляди различни звуци? Какво толкова ще си казват с тях едни безсъзнателни животни? Но това е само един нищожен пример. А колко други има...

"Не искам да те отчайвам, че далеч не всичко може да се обясни единствено чрез Материята"

Олее, още днеска ще се гръмна!