От кой учебник ми рицитираш :Р... За мен и норма, и етика са изкуствени и чужди за човек понятия. Наложени по простата причина, че трябва много хора да живеят заедно и са необходими някакви общи рамки/маниери на поведение. Примерно аз ако видя това сляпо момче в банката, ще му дам път, без да се интересувам от етика и норма, а просто защото това за мен е правилното решение. Но за някой друг, правилното решение ще е нещо друго. Примерно защото не му пука или както казваш ти, е прекалено ограничен в някакъв начин на мислене и не знае как и защо да действа извън него. Така че, пределсно съм наясно, че етиката трябва да същестува и да хората да се съобразяват с нея. Но за мен тя си остава примитивно и външно привнесено поведение. И Фройд отново важи, защото това не е естественото състояние на човек. Просто когато вярваш прекалено много в нещо, смяташ, че идва от теб.
Хуманноста, също за мен е изкуствено понятие. Мисълта ми е много просто - човек често не знае кое е най-добро за него (а и да си мисли, че знае, често се оказва, че е бил в голяма грешка...), тогава как може изобщо да знае кое е най-добро за обществото като цяло, за да същестува такова понятие като хуманизъм? Случвали са ти се гадни неща, нали? Но те са те научили нещо. Ще ти дам пример с философията на Дон Хуан (на Кастанеда книгите) за мъчителят. Необходимото зло така да се каже. Чела ли си, или мислела ли си по въпросът? Всяка човешка философия е твърде ограничена и провокирана от причина. И като такава подвалстна на тази причина, следствие на тази причина. Ти се опитваш да решиш един проблем, но така не намираш истинско решение на проблема, а продължаваш проблемът, чрез следствието му. Когато виждаш в агресията нещо лошо, нещо което трябва да преодолееш, ти изграждаш философия, която да се противопостави на агресията. Но ти не разбираш истинското решение. Решението не е нито хуманизмът, нито етиката, нито моралът. Решението е единствено в еволюцията и това хората да приемат, че не са стигнали до абсолютната истина и трябва да помагат и подсрекават новото поколение да върви напред. Но напротив, във всяко време властва консерватизъм на убежденията и пълно задушаване на всяка алтернатива. Приерно, в някой форум си позволявам да се карам на някого, да изисквам нещо, да му се присмея за нещо. И видиш ли, аз не съм бил етичен и съм му търсил сметка... За да му търся сметка, значи имам нещо на ум. Той като иска да не ме чете изобщо. Задължавам ли го, да ми чете писанията и да ми отговаря? Не. Тогава защо скача като ощипана девойка? Защото хората не знаят как да действат в подобни ситуации. Защото не са способни да нито да отговарят на провокации, нито да спорят, нито да те игнорират просто без да им пука и да се обиждат. Защото вътре, подсъзнателно, те си действат така както сме устроени, и още не са го преодоляли. Всяка философия е просто мисловна структура. Но подсъзнанието е по-силно. И съвременнните хора не го познават много по-добре от предишните поколения. Повече му се поддават може би, но не го осъзнават особено, не го разбират. Може би теб като скорпион ти се струва така. И аз имам силна връзка със Скорпион, така че подсъзнанието при мен си е доста съзнателно :). Но малко хора са склонни да го изучават, по простотата причина, че от него идват и много неприятни неща. Неща които цялата човешка философия през всички времена е отричала. Хората искат истината да е красива, хубава, да звучи възвишено и позитивно. Но се оказва, че в природата ни не се подчинява на това което ни се иска да мислим.

За мен "модерно общество" няма що пак да ти казвам :Р е поредното отнесено понятие. Преди 50 години "модерното общество" е било съвсем друго, след още 50 и нашето ще е изглежда примиривно, а след 1000 да не говорим... Всяко общество до сега се гради на система измислена от някой. Но ние самите както казах, сме устроени различно и подобни неща не са в синхрон с истинската ни психика. И всяка интелектуална концепция по която трябва да се развива обществото е изкуствена и води до провали. И модерното общество е провал. Просто не е дошло следващото модерно общество което ще говори за проблемите на сегашното. Много от проблемите на това общество, ги е нямало в предишното и обратното. Вярно е, че в нашето модерно общество е важен индивидът. Но индивидът, често е толкова сив, безличен, оформен макар не от норми, но от телевизия, музика и други видове псевдокултура, тъй че... Човек преди всичко трябва да е индивид, за да зачита друг като индивид. Иначе както е добре известно, стадото се опитва да претопи различните... Инстинкт, какво да правиш...

А падането на институциите е от нещата и с добри, и с лоши последствия. Когато хората не си уважават държавните институции, а децата - училищнте... смятай далеч ще стигнем... Това което става не е либерализиране, а псевдобунт. Караш хората да вярват прекалено много в нещо, изопачаваш го до крайност, караш ги да търпят, и после те с радост ще го потъпчат само, за да му се противопоставят, защото се е насъбрала подсъзнателна агресия. Нали това беше логиката и на така наречения преход в БГ. Определена група хора си го прекараха от левия в десния крачол :). Аз лично бях малък по татово време, но все пак помня как се живееше и тогава. И мога да кажа, че по онова време се живеше много по-спокойно, с много по-малко агресия, егоизъм, примитивизъм, и ми е все тая, колко никой не ми е зачитал личността :)))). Във всяко нещо има голяма доза илюзия и малко истина.