"Освен това Б очевидно не е вярно, значи пак остава А."... Не. Това, че единият от двата възможни отговора не е верен, не означава, че другият, като "единствена останала възможност" е верен. Това е важен принцип и в живота. Не се хвърляй към "единствената друга възможност", само защото едната очевидно е неприемлива. Може да има трета, четвърта... Потърси ги. Измисли ги, ако трябва... Винаги проверявай и другата възможност, може и тя да не е приемлива, може да е уловка. Мисли, не се доверявай сляпо.
В случая дадените два възможни отговора показват, че авторът вероятно е бил на няколко водки, докато е писал теста. Това е и обяснението ми към въпрос 7, а и към почти всички въпроси в теста.

"Само че от условието излиза, че врабчета без крака няма. А както знаем, нещата, които не съществуват, могат да имат каквито свойства си искаме - с каквито и свойства да ги "надарим", все няма да съществуват, така че твърдението винаги ще е вярно."...
Относно това, че ако няма врабчета... с крака ли, без крака ли, вече им изгубих дирите... то можем да им измислим някакви качества... ОК, аз измислям качеството, че никакви врабчета не могат да летят. Хайде сега оборвай логиката ми, защото ти примерно им придаваш качеството "летене", а аз не. Става още по-несериозен тестът.