Вече казах, че по-важното е да има единен и задължителен стандарт. С това има малко несъгласни.
Несъгласията очевидно идват от това че не се говори с точните думи и не се разбира за какво става въпрос.


-транслитерация-прехвърляне от една писмена система в друга. Пример - България -> Balgarija. Демек предава ПИСАНЕТО в оригиналния език.

-транскрипция- записване на звук от един език на писмена система на друг. Борис Елцин-Boris Ieltsine, както и всички научни и учебни фонетични азбуки- т.е смисъла е че се цЕли в произнасянето в оригиналния език

-англицизация-записване на имена, така че да пасват на английската фонетика, писмена традиция и т.н. Примерно ирландеца Padraig Mac Aoidh става Patrick McKay. България става Bulgaria.

Според тебе ни трябва не транслитерация, а транскрипция ("немаше ли да е по-добре, ако примерно си пишеха имената за пред света като..."). Само че трансцкрипцията е винаги специфична за target-езика, и излиза че няма да правиме транслитерация, а транскрипция на английски.

Както правилно си забелязал oбаче, нито на Fransooa Meeteran, nito Anguela Merkel, нито другите централно и западноевропейци "си правят труда"

Та от нас зависи да решиме какво искаме- транслитерация, транскрипция на английски, транскрипция на английски с елементи на англизация (повече, по малко)???

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...