за немци и словени си е точно така, нарочно го споменах та дано Хорбатчо се зарадва нищо чудно няма - и гръцкото barbaros идва от "бър-бър", демек същества, които ломотят, а не говорят човешки и членоразделно. невъзприемането на Другоселеца (така да се каже) като човешко същество е много характерно за примитивните култури, а именно там възникват езиците. съответно и звуковете, които издава този не-човек, са нечовешки или получовешки, а пълноценен говор имат само тия, които са от Нашите.

а за търсенето на етимология, Лил, не си много справедлива! първо, естествено е човек да търси обяснение за разни неща и не виждам защо стремежът да се обясняват и думите трябва да дразни. и второ, не всички етимологии са един дол дренки. има Фасмер, има и Хорбат разликата между първия и втория, или изобщо между народната и научната етимология е голяма. при народната етимология всичко се обяснява въз основа на хрумване, фантазия, съвпадение, звукови сходства, случайни или не, и то за всяка дума взета сама за себе си. при научната етимология се сравняват огромни корпуси текстове на два езика, и то звук за звук, а не цяла дума за дума, и то всеки звук за всеки, а не в тая дума така, а в другата - иначе. например, ако се приеме, че "а" от единия език трябва да отговаря на "о" от другия, това трябва да е така във всички случаи, когато тези два звука си съответстват при еднакви условия. ако има дори 5 % несъответствие, трябва да се потърси обяснение в обкръжението на дадения звук, в евентуалното място на ударението, най-сетне във възможността думата в единия от двата езика, която не "пасва", да е заета или повлияна от трети език... само така се формулира "закон", а другото е несериозно. ако някой твърди, че monkey има нещо общо с manque, трябвада докаже, че всяко ударено "а" във френски между назали трябва да съответства на "о" в същото положение в английски.

в случаите с "Буда"-"буден" и "слово"-"слава" стотици учени глави в продължение на повече от два века, сравнявайки грамадното словното богатство на огромна част от индоевропейските езици, са успели що-годе да установят какво на какво трябва да съответства във всеки един език в сравнение с останалите и как се променя звуковата опаковка на едно понятие от един език в друг. може би в цялата тази наука има и някои чисто умозрителни и леко абсурдни хипотези (любима ми е ларингалната теория), но това не значи, че можеш да сравняваш подобна огромна и прецизна работа с етимологията на един мой студент, на когото му хрумна да изведе "революция" от "рев-на-улицата"

Work like you don't need the money, dance like nobody's watching

Редактирано от the_bomb на 21.01.04 20:14.