Що ли по същата логика не върнем правописа отпреди 1396 г.? Щото македонците няма да са съгласни да казват и език вместо язик и за да им угодим, ще напишем думата с малка носовка. Да, ама жителите на С-И Бг няма да са съгласни да казват ден и тъмен вместо дън и тьъмен, и така ще трябва да върнем и малкия ер. После в някой родопски край ще възроптаят, че изравняваме и с ы и ще трябва да върнем и тази буква. Накрая пък от друго място ще рекат: А не! Аз държа да изговарям ЧУШМА, ТЕНДЖУРА, ЛИБЕ също не ме устройва, искам да е ЛЮБЕ! Дайте ми буква.
След тях пък ще изреве още някой: защо трябва да казвам КЪЩА, ЧОВЕК, КОТКА, СЪРНА, РИЗА! На моя диалект не се говори така! Искам си КУКЯТА, ЧИЛЯКО, МАЧКАТА, КОШУТАТА и КОШУЛЯТА! Македонците отново ще се обадят: каква е френска дума ПАРЛАМЕНТ! Каква е тая руска дума ПРАВИТЕЛСТВО! Искаме да е ГОВОРИЛНЯ и ВЛАДА! От Западните покрайнини ще подшушнат: никакъв ТЕАТЪР, трябва да е ПОЗОРИЩЕ!
На тях пък какво ще предложим?
И май стигнах до идеята до йероглифичната писменост!

Книжовният език не може да угоди на всички. Бг език е един от малкото, който е построен на широка диалектна основа: всяка особеност е нормирана въз основа на най-широкото й разпространение във всички диалекти. Сметни брой на хората, говорещи якави и екави диалекти? Якащите не са ли повече? Ъ-кащите не са ли повече от О-кащите и У-къщите? Не са ли повече тези, който казват ДЕН вместо ДЪН? Не са ли малцинство родопските диалекти с техния жив дателен падеж? Затова и няма дат. п. в книжовния език.

За сравнение, английският книжовен език се опира на говорите на Лондон, Кент и околността. Останалите няколкостотин млн души в Англия, САЩ, Канада, Австралия и пр. са извън борда. И преди да си опонирал, че в САЩ си говорят както си искат, ще ти кажа, че не пишат както си искат, а почти според същата лондонска норма.

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят