Само ако знаеш колко проекта за фонетизация на английския правопис има, ще ти падне шапката. Само че не могат да се приложат по чисто практически причини.

Иначе напълно споделям мнението ти за славянските букви в кирилицата. Нещо повече, аз лично смятам че цялата глаголица е устроена прабългарска азбука. Това е дело на Константин Философ. Много български и руски писмени традиции остават необясними без познания за прабългарската писменост, а именно (за което вече става нееднократно дума), буквата Щ и писането на йотувани гласни с лигатури. В прабългарската писменост има буква Ш и отделно буква Щ (именно със стойност ШТ), получена от Ш по същия начин, както и глаголическото/кирилското Щ: с добавка към Ш. Има също така отделни букви както за чистите гласни, така и за йотуваните.
Според мен Кирил просто е взел неустроената прабългарска азбука и я вкарал в коловоза на стандартна писменост за славянския диалект на родния му Солун. Доколко самият той е имал българска кръв, е отделен и много спорен въпрос. Знае се, че майка му е била славянка, а баща му - византиец на висок пост в Солун. Само че византиец не е равнозначно на грък (по онова време византийците са наричали себе си ромеи, а етнонима грък е бил считан за обида).

Но защо, за Бога, рунически? Какво толкова има в това наименование, та го лепим на всяка по-тайнствена писмена система?

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят