Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:52 13.12.19 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема ето тук ви е грешката [re: Ювиrи]
Автор П.M. (минаващ)
Публикувано03.01.01 17:50  



Ювиги, кажи сериозно: чел ли си академични изследвания по един или друг проблем?
Защото аз ще ти кажа следното: в българската историография, особено медиевистиката има само един по-известен автор, който е бил силно "марксизиран": казва се Александър Бурмов. Той наистина е лансирал тези, касаещи най-вече обществената уредба на средновековната българска държава ей така, в духа на марксизма-ленинизма и напук на старото поколение учени - за да докаже, че буржоазната наука не струва.
Иначе нашите "партийни" учени имаха ЕДИН огромен недостатък: посредствеността. Което не ИМ ПОЗВОЛЯВАШЕ да манипулират историята. От творческа и интелектуална безпомощност те (говоря за поколението от 50-те/60-те години, не за ерудити като Василка Тъпкова-Заимова от по-късния период) бяха принудени да преписват и преповтарят с леки корекции трудовете на "лошите" историци ; Златарски, Мутафчиев, Ников, Ю. Трифонов. Най-ярко доказателство е, че омразният на народната власт Дуйчев бе безжалостно експлоатиран, защото никой не можеше да се мери със способностите му, най-вече с изключителните му познания по латински, старогръцки и старобългарски. За това си имаше и друго обяснение: липсата на новооткрити извори. На практика изворовата база за ранната българска история през 70-те години беше идентична с тази отпреди сто години.
Идеята, че е имало ИЗВЕСТНИ извори, които са се ПРИКРИВАЛИ целенасочено, е безпочвена. Кои са тези СКРИТИ документи? Ако знаеш, дай пример. Марксическите постановки връзваха ръцете (умовете) на изследователите, но съзнателно изопачаване на историята не е имало.

Колкото до "славянския" въпрос, вярно е, че руснакът със съветско мислене Державин пръв набляга на големите държавнотворчески заслуги на славяните, които просто не съществуват. Във времето на сталинизма, никой не можеше да си позволи публично да критикува Державин. Но в българската историография неговите бълнувания никога не са се възприемали насериозно.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Искрено се извинявам на Балтавар П.M.   02.01.01 18:13
. * Не е коректно П.М. valsodar   02.01.01 18:59
. * Имам си причини да правя разлика П.M.   02.01.01 20:03
. * Отг: Имам си причини да правя разлика valsodar   03.01.01 09:32
. * Възрастта като аршин 4eHe   03.01.01 12:41
. * изисква се приемственост П.M.   03.01.01 13:57
. * Приемствеността се гради търпеливо 4eHe   03.01.01 14:58
. * чак пък да ВИ забавляваМЕ... П.M.   03.01.01 17:25
. * Вярно е, но... Ювиrи   03.01.01 15:02
. * Тенднциозното и Паисий... Mnogoznajkov   03.01.01 16:07
. * ??? П.M.   03.01.01 17:54
. * ето тук ви е грешката П.M.   03.01.01 17:50
. * Отг: ето тук ви е грешката valsodar   03.01.01 18:43
. * Нероден 4eHe   03.01.01 18:57
. * То точно това му е хубавото.. valsodar   03.01.01 19:02
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2019 Dir.bg Всички права запазени.