Здравей Ahnes,
много са ти хубави усмивките ;)
Човек престава да бъде в пубертета, когато се раздели с мечтите си, а не обратното. А това става под натиска на емпиричната реалност - същото, което се е случило и на Ленер. И аз вярвах в световната конспирация, в шепата "мъдреци" управляващи цивилизацията и прикриващи ценни знания, в НЛО умело прикравано от НАТО и ЦРУ и т.н и т.н. Е като поотминаха емоциите и събирайки достатъчно количество данни и мнения, осъзнах света по друг начин. Но стига с моя пуберитет. Все пак подобен спор с теб не ми е присъщ, нито пък да си мерим любителските знания ;). Съвсем искренно вярвам, че знанията на един Хенкок не са много по-дълбоки от моите или твоите. Той е просто един добър писател и публицист, а човек не може на е на 6 във всичко. Всъщност аз бях възмутен, не от теб, а от патоса на Хитър Петър, който коментираше въпросните булевардни книжки, употребявайки изрази от сорта на "С неподлежаща на други тълкувания точност авторът доказва в каква погрешна посока е тласнато знанието на човечеството за древен Египет от т. нар. египтолози" и т.н. Въпросните египтолози са от най древнто племе на археолозите. Сериозни разкопки в Египет с научна цел се правят от повече от 200 години (ако не се брои АлМамун). На тази площадка са загинали стотици учени посветили целия си живот на пясъците, лопатата и лишенията. И единствените знания и факти, които имаме, колкото и несъвършени да са те, са благодарение на тях. И идва един Бувал, който не е благоволил дори да се запознае с реалното разположение на шахтите (затова ти пратих Упуаут) и разпространява звездната си теория. Проучвайки лично въпроса с пояса на Орион, не можах да открия въпросното точно съвпадение. И съм му много сърдит за загубеното време. Напротив, открих, че взаимното разположение на ЦУМ, Партийния Дом и Мавзолея много точно си пасват с пояса на Орион от преди 25000 години, но не направих заключението, че тези мегалити са строени тогава. Не казвам, че египтяните не са били богове в астрономията - дори вярвам, че наистина са знаели за прецесионния период, което предполага хилядолетия за наблюдения. Но да се прави паралел между Сфинкса, 10500г.пр.х, и точката на изгряване на Слънцето е все още пресилено. Наскоро беше направено датиране на голямата пирамида с помоща на радиоактивен въглерод. Беше използван органичен материал (въглени), извлечен дълбоко между блоковете. Резултатите показаха 3000г.пр.х плюс минус 200г. Това се различава с близо 400 години от официалната хронология, но си е твърде далеч от 10500. Защо ли? Не казвам, че радиовъглеродният метод е гарнция за каквото и да било, но все пак той е единствения известен метод за директно датиране. По този въпрос и мнението на ортодоксът Марк Ленер е хубаво следното интервю:
А това, което ме питаш за Хавас, са го питали и други:
Той дори мечтае да забрани всякакви разкопки за 10 години, за да може да се съсредоточи в консервация и реставрация. Особено са му неприятни "пакантните" проучвания, които биха "разбунили" обществеността от различни интерпретации. А за това вина имат знаеш кои. Все пак той може да бъде разбран, ако се опиташ да се поставиш на негово място. А срещу египетското правителство, медиите и обществения натиск не вършат работа - това е доказано ;(
|