|
Тема |
Отг: Отново за древния Египет [re: Pixel] |
|
Автор | Ahnes (Нерегистриран) | |
Публикувано | 26.09.00 14:58 |
|
|
Re: Hi Pixel,
Otdavna ne biah se smiala taka... Tova za kashtichkata na Flinstone mnogo mi haresa. Imash chuvstvo za humor, priznavam te. Za sajalenie drugite ti umozakluchenia ne sa na sashtoto nivo. No ne moje vsichko da ni e na 6. Ne se pritesniavai - s otminavaneto na puberteta /koito pri niakoi maje prodaljava tcial jivot/ shte se opravish. :-))) Ta kato stana varos za Mark Lenar shte ti kaja, che sam zapoznata sas negovia sluchai i tcitiranoto ot teb pismo. Mislia, che "vaprosniat" gospodin umishleno si spestiava niakoi detaili, izvestni na naukata ot mnogo vreme nasam. Tova ti niama nachin da go znaesh, ako poznaniata ti za piramidite v Giza se ogranichavat s tezi niakolko "bulevardni knijki". Neznam zashto si ostanal s vpechatlenieto, che spored men Heopsovata i drugite dve piramidi datirat ot 12 000 B.C. ili che spodeliam 100% mnenieto na Bouval i Hancock. Iskam da ti napravia malka korektzia i da ti pripomnia, che spored tezi lubiteli na egiptologiata izgrajdaneto na chast ot arhitekturnite saorajenia datira ot 10 500 B.C. /a ne ot 12 000/. I neznam zashto nabarkvash v tzialata rabota Rudolf Gantenbrink. Negovoto jeliazno mnenie kato injener e neosporimo! Chovekat si znae rabotata. VAPROS: Zashto Zahi Havas kato e takav "prekrasen i otvoren chovek" ne pozvoliava da se zavarshi prouchvaneto na shahtite? :-))) Izprashtam ti usmivkite si... Ahnes
|
| |
|
|
|