Zdrasti Pixel,

Vazhishtavam se na diletantskia entusiazam, s koito klevetish dvamata izsledovateli. Parvo iskam da ti kaja, che ne gi zashtitavam, no krainite stanovishta i to ot "lubiteli" kato teb /mnogo molia da me izvinish, che te naricham taka, no si e tochno taka/ ne sa seriozni. Pri vsichki sluchai Bouval i Hankock sa procheli I VIDIALI mnogo poveche ot teb. Stanovishteto, koeto zashtitavat v knigite si e podkrepeno ot mnogo ucheni sas stabilen prestij v naukata. Razbira se, ima i protivopolojni mnenia - no kade gi niama?
Bih iskala da obarna vnimanieto ti na "fakt", koito spored niakoi svetila v egiptologiata sa "neusporimi" kato naprimer: Dali arhitekturnia kompleks v Giza e naistina delo na Chetvarta dinastia. Dokazatelstvata za tova tvardenie pochivat samo varhu kostveni uliki i bezrazborno talkuvane na arheologicheskia material.
A po vaprosa za dr. Zahi Havas se chuvstvam dlajna da ti otgovoria zashtoto iavno mnenieto ti se hvarliashe v moiata gradina. E, iavno e che e neobhodima institutcia koiato da opazva pametnitcite na kulturata vav vsiaka strana, no da opazvash neshto v imeto na edna blagorodna kauza e neshto savsem razlichno ot tova, da go pravish s tcel lichno oblagodetelstvane. I tai kato govorime za Svinksa shte ti kaja, che vaprosniat gospodin e sprial nauchnata ekspeditcia tam ne zashtoto e imal ubeditelna i argumentirana prichina za tova, a samo poradi "lichni" vazrajenia.
Chao zasega
PS: Jiveeme v sviat na pluralizam i vseki ima pravo na sobstveno mnenie!!!