|
Тема |
Отг: Отново за древния Египет [re: Хитър Петър] |
|
Автор | Pixel (Нерегистриран) | |
Публикувано | 13.09.00 21:11 |
|
|
Чел съм и трите книги. Освен това съм и що годе астроном. Не мога да не призная, че и аз бях афектиран в началото. Всъщност, благодарение на Graham Hankock и Robert Bouval възникна и моя интерес към древен Египет, за което им благодаря. Но оттогава мина много време - днес гледам на книгите и си умирам от смях, как се бях оставил да бъда облъчен от некомпетенти автори, търсещи единствено сензацията и мистицизма, а не истината. Но то е разбираемо - нали те печелят от книгите си, а не си цапат ръцете и не дишат пустинните пясъци като "тъпите и праволинеини, гледащи само в краката си" археолози и ортодоксални египтолози. Вярно е, че много неща не са известни на египтолозите, а в учебниците се разпространяват стари клишета и отговори. Египтолозите нямат стабилни аргументи, но техните аргумент са направо от кухнята, но пък аргументите на въпросните автори са направо смешни. Доста време напасвах звездни карти на Орион, такъв, какъвто е бил преди 12000 г. - смешка. Шахтите сочели към Сириус и полярната звезда - смешка - шахтите криволичат под много и то сериозни ъгли, няма пряка видимост най-меко казано. За ерозията на Сфинкса има поне други 20 теории. А в крайна сметка обясняването на една загадка с друга не върши никому работа. Египетска конспирация - смешка. Захи Хавас е отговорен за съхранението на най-ценните човешки паметници за поколенията и това, че не допуска сулйо и пулйо да копат за лично любопитсво за да доказват собствени вярвания е напълно естествено.
|
| |
|
|
|