Стенли, Винаги се притеснявам от словосъчетания като ..историческа истина..... Не си го употребил, но така схващам основната ти мисъл. Знаеш, че истината винаги е относителна, още повече пък историческата. Само хвърли един поглед в клуба Македония и ще видиш как се прави от историята политика и обратното. Самият факт, че историята се прави от хора слага дискусията върху обективността на твърденията й на много нестабилна основа. Сиреч - колкото историци - толкова истини. То като погледне човек, днес има сума ти тълкувания на това какво всъщност се случи на 10 януари 1997, а пък беше вчера. Какво ли ще пише един ден в учебниците за тези събития? Думата ми е за процесите а не за датите и събитията - тук може да има и твърди доказателства. Какво според теб е накарало хората направили Хан Аспарух да покажат един хармоничен и равноправен съюз със славяните? Вероятно са вярвали в това и за тях това е било истината. Другият вариант /по-вероятния/ е да са следвали някакви политически доктрини. Поздрави