Аз не съм дал статията като някакъв източник, а като текст в който са дадени всички засягащи ни цитати от първичните извори на едно място. И не съм изреждал всички тълкувания, понеже това въобще не беше целта на занятието да ти разкрия машинациите (или елементарното незнание и некомпетентност), а дадох за пример несъгласния с приравняването Алцек=Алциок Златарски, който ти или някой друг тарикат е дал като бележка под черта за същия абзац, в който се твърди че Кубрат е имал син на име Алцек.

Не съм цитирал Валтер Пол не толкова защото не съм съгласен с тезата му - напротив, с нея мога да се съглася, в нея има логика и напълно оборва всичките ти врели-некипели, които пак ще цитирам малко по-долу - а защото няма смисъл да цитирам ума си страници текст, и без това се получи доста дълъг пост. А какво смята Валтер Пол? Същото в което те упреквам и аз - имало е някакъв конфликт в Хаганата (няколко години преди Кубрат даже да дойде на власт) и е имало изгонени и в последствие избити българи, има две събития на заселване (на Алциок и на Алцеко, които аз не отричам щом накрая цитирах даже три зони на заселване в Италия)(, но това няма абсолютно нищо общо с Кубрат, с някой негов син и с каквито и да са преселения от Причерноморието! То бива бива дебелоочие, ама твоето на нищо не прилича. Цитираш както Дявола цитира Евангелието и не ти е за първи път, даваш за примери автори с напълно различно мнение и изводи от твоите, за да си аргументираш собствените лунатични изказвания. Ето пример от този цитат, как най-нагло и преднамерено не цитираш коректно, а после се правиш на много начетен ерудит и чак даваш книгата на цитирания на немски и с линк. Ще цитирам целия пасаж, а с червено ще маркирам местата които преднамерено си пропуснал:

Пол допуска Алцеко, който се появява в Италия след 663 г., всъщност да е син или наследник на Алциок, носещ същото име, което, разбира се, е напълно възможно, но недоказано. Така обаче се решава въпросът с все пак значителната хронологическа пропаст между двата епизода, описани у Фредегар и Павел Дякон.

Направо си жалък.

А ето и отново предишният ти пост, да видим пак цялата ти теза:

Братът на Аспарух - Алцек например се преселил с хората си в Бавария. Франкският крал Дагоберт I разрешил на Алцековите прабългари да се заселят в тези земи, но тайно заповядал на своите войски да избият българите през нощта. Баварците в определената нощ ги нападали и изклали. Едва 700 от общо 9000-те Алцекови българи успели да се спасят от клането и да преминат през Алпите, след което се заселили в италийските земи. Там крал Гримуалд в 668 г. разрешил тази малка група прабългари да се засели в т.н. Пентаполис между Венеция и Равена, по-късно те отиват още по на юг между Бари и Метапонт срещу о-в Сицилия. Значи, тук имаме приблизително същата бройка за една прабългарска орда - около 10 хиляди души посочена от Павел Дякон .

1. В нито един извор не се дава каквото и да е име за братът на Аспарух, заселил се в Италия.

2. Теофан и Никифор говорят именно за Италия, а не за Аварския Хаганат, Бавария, държавата на франките или където и друаде, никивор дори уточнява че се е заселил при ромеите.

3. Дагоберт I управлява от 629 до 634, за Кубрат се смята че идва на власт някъде между 632 и 635.

4. Дагоберт I не заповядва на войските си да избият българите, а на баварците, които са му подчинени и приемат българите в домовете си.

5. За Гримуалд пише Павел Дякон, той обаче не пише за никакви кланета в Бавария, за никакъв Пентаполис и за никакви градове срещу Сицилия. Пише за Беневент и Сепинум в Средна Италия.

6. За Пентаполиса пишат Теофан и Никифор, те обаче нищо не пишат за Грумуалд и за каквито и да е лангобарди.

7. За кланета и баварци пише Фредегар и както се видя от цитата, заселването не във Венетската марка, а във Винедската марка (днешна Каринтия - част от Австрия и Словения) и не при лангобардите а при склавинския княз Валук.

8. Павел Дякон никъде не посочва броя на българите, такава бойка посочва Фредегар и то за съвсем различнно събитие.

9. Валтер Пол, който ти лично цитира, не смята че Алцек и Алциок (двамата които най-произволно смесваш ) за едно и също лице, аз за баща и син или друг наследник. Така че той не смесва 9000 българи с Гримуалд и с Пентаполиса, понеже това са неща от три различни извора, говорещи за три различни събития.

10. Също така той в никакъв случай не смята който и да е от двамата за какъвто и да е роднина на Кубрат, било то син, племенник, 8-ми братовчед или зет на стринка му. Въобще Валтер Пол никъде не споменава нещо за Кубрат.

Всеки може да види колко безумна и нагласена ти е тезата за Алцек, синът на Кубрат, която изглежда ти си изтипосал в Уикипедия.

Та да попитам: какво общо имат междуособиците в Аварския хаганат и изгонването на част от българите (защото това не са били всички българи в Хаганата) от там с числеността на Аспаруховите българи?

Няма да се занимавам да ви следя евтините машинации в Уикипедия, понеже знам че няма да спрете и ще си пишете (опа забравих - "редактирате") фантасмагориите докато Путин, Ердоган или Никола Груевски, или пък тримата на веднъж не излязат публично по телевизията и не обявят официално, че българите нямат нищо общо с тщрките, били са голям и силен народ и днешните българи са в голямата част техни и на траките наследници. Въпреки че дори и тогава може да не се спрете, понеже вече сте набрали инерция и сте изпооплюли (да не казвам по-силна дума) етнонима си и паметта на предците си.

Та да запитам - тези твърдения на какви изворови и други данни се опират?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от DarkBulgarianSubject на 02.04.14 18:26.