Според лингвистиката ИЕ са били земеделци с развити занаяти и градоустройство
Няма такова нещо, най-старата земеделска лексика не е ИЕ, а е заета от неизвестни езици, дошли от Близкия изток, а за Индия и дравидска,
Демек ИЕ са били земеделци, заимствали доста думи свъързани с развито земеделие, градоустросйтво и занаяти от Близкия изток. Никой не е казал че сами са си измисляли всички думи, а че щом са имали думи за развито земеделие, градоустросйтво и занаяти, занчи и на практика са имали развито земеделие, градоустросйтво и занаяти. Такива неща обаче курганците неееемат.
Хетите на практика са си в Близкия Изток и владеят част от Северното Междуречие. ВМАС са имали контакти както с дравидския тогава Индийски субконтинент, така и с Близкия Изток. Още шумерите внасят лазурит от афганистан, та чак египтяните дето са на майната си от там внасят, понеже тогава там е било и единственото известно находище. В ВМАС са намерени статуетки подобни на шумерските със същият стил и дрехи, в Междуречието и май даже в Бахрейн са намирани печати от долината на Инд. Курганците каква връзка имат с Близкия Изток?
А като ще свързваш Индия с курганците кажи имало ли е някога там кургани или някъде на 2000 километра в околовръст, поне докато там не се появяват тюрки и монголи, в повечето случаи вече иранизирани и с други практики? Кургани примерно издигат и тюрките из Азия и протофино-угрите в североизточна Европа. Характерните погребения на Xiongnu също са кургани, а генетичните тестове ги изкарват чисти азиатци без връзка с Европа и ИЕ:
ИЕ обаче има изцяло собствена лексика за домашните животни.
Какво пречи да са наричали домашните животни с имената на дивите им събратя или с близки и произлизащи от тях имена? Все едно не са виждали диви котки, коне, говеда, кози, овце, кучета (на скоро се откри, че кучетата не са произлезли пряко от одомашени вълци, а от диви кучета), та е трябвало да възприемат от някой названията на домашните им еквиваленти. А специално за кучето, ами то е било опитомено още преди неолита.
|