Дарк какви си ги писал? Цитирам както теб така и цитата, който си направил спрямо мен. Червеното е твое в кавичките е мое.
,,Аз от генетика не разбирам ама от всички интервюта на Ангел Гълъбов не мога да направя други изводи освен, че по произход нямаме тюркска кръв ама имаме славянска. И освен това прабългарите са били пълни европеиди. Точка."
Аз пък от всички негови интервюта където е конкретно попитан или сам започва темата (досега във всички изяви по телевизията, на някои места в пресата и едно дълго радио интервю, за което наскоро дадох линк), срещам едни и същи доводи:
- славяните и славянските народи са (доста) различни от съвременните българи и в историята са ни надценени - това непрекъснато го повтаря;
- древните (пра)българи нямат нищо общо с азиатските гени и тюркския език, били са многобройни и с значителен принос към сегашните българи както културно, така и генетично - това също навсякъде го повтаря по един или друг начин;
- не пренебрегва и траките и според него те също са основен компонент от съвременните българи, в радиопредаването намекна, че всъщност близостта ни със Северна Италия по-скоро ще да е от траките.
Добре съгласен съм с теб. Не! Съгласен съм с теб напълно. И какво от това? Къде ти откриваш в написаното от теб довод, че прабългарите са автохтонно население на Балканите? Къде ти правиш друг извод въз основа на генетиката освен направените вече 3 извода?
В преразказаните от теб думи на Гълъбов откривам тезите примерно на Фол но какво от това аз търся сега какво ново може да ни даде генетиката, а не нови дрънканици по стари теми. Както по на долу ми даваш Чилингиров вместо да посочиш довод от Гълъбов.
1. Ако българите произлизат от полинезийците от остров Пасха, но идвайки на Балканите са говорели на чешки, то тогава те са били чисти славяни по всички догми.
и
2. Ако българите всъщност са наследници на хиперборео-атланто-нибелунгите, но идвайки на Балканите те говорят от 2-3 века на арамейски, то по всички правила те са семити. Запетайка.
!!!??? Ще коментирам само първия цитат понеже не разбирам какво си се напъвал да кажеш и в двата случая.
Разбира се че няма как българите да са били ,,чисти славяни по всички догми" през 7в. без значение на какъв език са говорили. Всички наши догми съществуват само в нашето време. Ето на: дошлите примерно от о. Пасха люде колкото и асимилирани да са (не само езиково) по нашите догми пак няма да са славяни или каквито и да е там понеже ще са си с плинезийски ген според нашите разбирания.
Другият вариант е да уточниш кои точно са ти разбиранията за ,,догми" за мястото и времето което разискваш. Ама тогава иронията с о. Пасха се губи.
Иначе в казаното от теб има голям прогрес. Българите са дошли на Балканския полуостров и през 7в. е имало славяни. Значи се отказваш от две от твърденията си :)?
|