|
Тема |
Re: а в същност винали е било толкова просто [re: jingiby] |
|
Автор |
DarkBulgarianSubject (обективен) |
|
Публикувано | 18.03.14 14:46 |
|
|
1. Изследванията за които говори се правят под ръководството на проф. Драга Тончева, която е най-добрия български генетик. Правят се съвместно с водеще италиански генетици, професионализма на които не можем да поставим под съмнение.
2. Сравнението за дерматолога ти е малоумно, а и за пореден път показа ниската си компетентност на тема генетика. Всеки вирусолог е компетентен до някаква степен и в генетиката, при това се налага да е в по-голяма степен, отколкото популационните генетици. Един вирус не е нищо повече от малко ДНК или РНК, защитени от малко протеини и други вещества. От друга страна познанията по генетиката на гостоприемниците е пряко свързано с вирусологията.
3. Дори човек с незавършен 8-ми клас може да се досети, че ако няма разлика между българите преди 1300 години и сегашните по женска линия, едва ли и ще има и по мъжка. да не говорим че типичната за тогавашните българи изкуствена деформация на черепа се среща в по-голяма степен именно сред жените. Ако сред тогавашните българи няма азиатски линии, докога ще продължавате да търсите под вола теле.
4. Щом са го взели в екипа за изследванията на съвременните българи, значи има нещо общо с популационната генетика. Щом са го взели и в екипа за старите кости, занчи може да свърши и някаква работа свързана с историятаИ както ече за N-ти път повтарям - резултатите от изследванията на стари кости тежат повече от аргументите на всички лингвисти и интерпретатори на извори взети заедно .... освен за хората които са готови да кажат на черното бяло.
|
| |
|
|
|