|
Ок, изгледах го, сега вече мога да коментирам.
1. Едния професор спомена че нямаме достатъчно погребения на аристократи, върхушката която се предполага да е тюркска. Масовият гроб при Девня не се ли смята точно на гроб на част от болярите, избити от Борис?
2. Ангел Гълъбов хубаво спомена за наличието на повечко от хаплогрупата N сред руснаците, но забрави да каже (или не е задълбавяал дотам), че това всъщниост не е някакъв азиатски маркер, а характеризира европейските фино-угри (без унгарците), източните славяни и балтите, което всъщност показва реалния общ произход на въпросните групи. Този маркер е с голям процент както сред всички фино-угорски народи на Русия, така и сред самите руснаци (малко над 20% общо и ня места до 50% в северните региони), сред балтийските народи (към 40-тина % както при естонците, така и при литовците и латишите), при чувашите пронта е към 30%.
3. Според Ангел Гълъбов в други негови изказвания, иазточноазиатския елемент при българите е 1,5%, според мен може да се окаже още по-малко, понеже наскоро се появиха нови данни от изследвания на стари кости. Ето разбор на изследването ни по мъжка линия с 808 души извадка и с кои народности може да се свърже всяка азиатска хаплогрупа, преди да хукнем да я приписваме на българи-монголоиди:
- хаплогрупа С-М217 е 0,5% - огромна часттази хаплогрупа по света и конкретно в Европа можеже да се проследи що годе до дните, когато е живял Чингиз Хан, откри се и типична за Европа хаплогрупа С6, наскоро и в палеолитни кости - така че произхода на тези 0,5% почти 100% е свързан с татарски примес + възможен наследник на палеолитците, никаква връзка с Аспарух или с по-късните кумани;
- хаплогрупа N-231 e 0,5% - както вече споменах тази група присъства стабилно в Източна Европа при това от хора, които са били в Европа поне от Бронза, наистина се срещат спорадично и източноазиатски подгрупи на N, но отново от една страна те най-вероятно се появяват с монголите, от друга много по-вероятно е като всичко други европейци да имаме преобладаващо европейски подгрупи на N-231 - така че произхода на тези 0,5% най-вероятно е остатък от европейските N-ове, при сърби, чехи и словаци процента е също от 0,5% до към 3%;
- хаплогрупа Q с три подгрупи общо 0,4% - тук нещата са сложни, тъй като тази група може да е попаднала при нас от татари, османци, кумани, евреи, та даже има европейски скандинавски клон запазен в Южна Скандинавия - или с други думи най-вероятно тези три различни клона е възможно да са попаднали при нас по няколко и различни във времето пътища;
- в Изследването е пропусната да се спомене азиатската хаплогрупа R1-M73, тя се свързва с монголите, има я и в турция, така че и двата пътя са възможни.
Или общо взето по-голямата част от тези групи са достигнали до нас през тататите и османците (към 1%), други са свързани с древните фино-угорски популации, които навремето са достигали доста по-южно и западно и е възможно да са присъствали като примес още сред първите степняци достигнали Балканите през ранния Бронз (към 0,5%), не бива да се изключва и възможността някои от нашите C и Q да са остатък още от палеолита.
Не съм смятал циганските H-M82 (0,6%), понеже добре се знае кога и как са навлезли при нас.
По женска линия азиатските (източни + цигански) групи са около 0,9% (8 души от 855 души) - от тях 0,2% най-вероятно са с цигански или какъвто и да е друг южноазиатски произход произход, други 0,3% са на групи, открити в Източна Европа от палеолита чак до ранния Бронз и има вероятностда са от там, и остават 0,4% за които с по-голяма сигурност можем да свържем с Източна Азиа, при това най-вероятно донесени от османцитя и татарите.
4. Между другото Ангел Гълъбов спомена това което говоря отдавна че в резултатите от тестването на стари кости има доказателстрва за приемствеността между "прабългари" и съвременни българи. Дано скоро публикуват резултатите.
5. За Мостич каза това, което написах и аз преди да гледам предаването, даже числото е същото - при възрасните хора (той каза след 80 години) има изменения в черепа, както и по цялото тяло де, които могат да наподобяват признаци на монголоидност.
|
Re: Ха-ха-ха [re: koмитa]
