Да кажем, римляните се смесват с даки, даките постепенно се смесват със "славяни", които тогава са живеели в Западна Украйна и Южна Полша, които пък се смесват с литовците и други балти.
Римляните са се смесвали с местното население толкова, колкото са го правили османците. А конкретно с даките са съжителствали доста за кратко. Коквото и да е останало от гордите представители на гръко-римската култура, то в последствие е изгонено от почти всички балкански територии, били те оригинални гърци и римляни или гърчеещи се и романеещи се.
Доказано е дифузното разпространение на жените в уседнало земеделско население, оттам и аутозомната компонента.
Което нито винаги е двупосочно, нито толкова просто. Да не би българите преди и сега да са взимали туркини за жени, или пък гъркини, дори в ново време (не отричам едничните случаи потвърждаващи правилото). Не мисля че и тогава местните са взимали римлянки/ромейки за жени, а жените взимани от римляните/роемите не са преминавали към техния етнос, да не говорим за децата.
Но след падане на Римската империя започва обратния процес - има задълбаване на Северния елемент на юг. Не ми се обяснява повече, то е ясно като разгледаш картите тук, обърни внимание на Западните Балкани, където всъщност са археологичните данни за заселване на славяни и германци:
Значи преди това северна компонента на Балканите е нямало и траките са 100% южняци?
Между другото нищо германско в балканската археология няма - кьорав надпис или рисунка - нищо общо между местната и тамошната археология. И ако ще играеш готската карта, няма древен автор който да прави връзка или намек за родство между готи и германи, включая Паисийя на готката книжнина Йордан, както и който и да е съвременник. Готкста археология е типична за региона, а точно керамиката е балканска.
Тестването на стари кости за хаплогрупи, даже мъжки няма да докаже много неща относно аутозомните компоненти. Например, може да се намери някоя хаплогрупа, която напълно липсва сред съвременните българи, но това не е доказателство, че не сме наследници на този човек.
Тестването дори на 10-тина човека по мъжка линия ще е много пъти по-евтино (дори не са необходими STR) и достатъчно ефективно за да докаже примерно за българите от ПБЦ:
1. Дали принадлежат към източноазиатците (Z93, Q, C, R1b-M73 и т.н.), дали към местното население свързано определено с Балканите (E-V13, J2, R1b-L23), и/или имат от "славянските (R1a-M458-L1029 и I2a2). Или пък са да речем близки със семитите или кавказците, или въобще нямат живи родннини. Дори само две погребения от ПБЦ да се тестват и те да излязат E-V13 и I2a2 ще тежи повече от вагоните с книги на славянска и тюркобългарска тематика.
2. Дали съответните българи имат нещо общо с траките, това може да се останови дори с няколко теста на двете групи. Оттам и дали траките имат нещо общо с нас.
Може просто неговият род се е "одъщерил" и да няма преки мъжки наследници достигнали до нас.
Масово "одъщеряване" до кое коляно ги виждаш нещата, до каква дистанция покления наред да няма мъжки наследник?
|