Защото от авторите, които аз посочих вчера чета при Ал-Табари, че Симеон I е княз на славяните и ги предвожда в похода си към Константинопол, а при Ал-Тануки, че главният герой е учил славянски от славянка и после говорил свободно на български в България.


На много места при арабските автори сакалиба и българи са едни и същи хора, карто става дума и за българи/сакалиба както на Дунав, така и на Волга. Няма никакви индикации българите да владеят сакалиба или каквото и да е разграничение. При Ибн фадлан примерно царя на българите управлява сакалиба. А ти сам даде примес с Ал-Тануки този "славянски" всъщност какъв език е.

И какво като българският е първият писмен славянски език? Искаш да кажеш, че другите славянски езици като сръбски и руски трябва да бъдат наречени български така ли?

Иска групата езици да се нарече българска, така както всички американци, независимо от вероизповедание и цвят на кожата, говорят на език от германската група и както в Латинска америка и Румъния говорят на езици от латинската група.

И въобще като цитираш, посочи откъде или поне цитирай и моя отговор, иначе си правиш просто ефтина реклама. Нека четящия да може да сравни, иначе излиза че съм те оставил без отговор или накрая на спора си ме оборил, което не е вярно.