Нещата са различни -с прабългари историографията означава съществуващ според нея народ отличен от днешните българи най-вече по език и бит и религия.
Славяните сами пос ебе си са пра понеже не съществува такъв етнос много отдавна но пък има много народи които говорят подобни езици.
Тезата на някои хора е , че тия езици са проговорени от най-различни хора съвсем случайно което просто в оная епоха е нямало как да стане. Нито са имали държава та да налагат езици нито нищо, а на всичкото отгоре това е една от трите най-големи езикови групи в Европа.Лично според мене мнозинството прабългари са говорели на славянски и са били нещо като казаците - преобладаващо земеделци със славянски произход но със степняшки прийоми на воюване и военна и държавна йерархия.Иначе просто нямам обяснение защо столиците са Плиска и Преслав и защо ще си сменяват езика, това просто няма как да стане поне в онази епоха. Прабългарите нито са си сменявали езика нито етнонима, славянските племенни названия на заварените славяни просто са отпаднали, те са имали някакво значение при отделен живот но при живеене в една държава за кво са им? Пославянчените бивши визнатийски селяци вече са си били славяни отличими може би само по по-тъмната си кожа и коса. Но пък славянизиралите ги славяни отдавна не са били расово чисти щото кой ги знае кво са асимилирали по пътя си вече така, че това не е никакъв аргумент.
Редактирано от amaral5 на 09.02.14 13:19.