|
|
| Тема |
 Re: Технологиите и войната [re: hadjiyata] |
|
| Автор |
dnaunseq (старо куче) |
|
| Публикувано | 07.01.14 21:50 |
|
|
|
Капитулацията е през май, а бомбата е пусната през август. Така че няма как за 3 месеца германски учени да са оказали съществено влияние на проекта.
От друга страна, всички учени, които са разработили Манхатънския проект произхождат от Европа, но също така болшинството са евреи, до степен, че можем да го наречем "еврейски проект":
Key Staff - Manhattan Project :
Robert Oppenheimer -> германски евреи, но установили се в САЩ още през 1888 г.
David Bohm -> унгарски и литовски евреи
Leo Szilard -> унгарски евреи
Eugene Wigner -> унгарски евреи
Otto Frisch -> австрийски евреи
Rudolf Peierls -> асимилирани германски евреи
Felix Bloch -> швейцарски евреи
Niels Bohr -> между датчанин и датски евреи от страната на майка му
Emilio Segre -> испански евреи
James Franck -> германски евреи
Enrico Fermi -> италианец, жена му е еврейка
Klaus Fuchs -> германец
Edward Teller -> унгарски евреи
Все пак да бъдем внимателни с тълкуването на този факт.
а) означава ли това, че американците нямат друг елит освен еврейския - може би, но не точно: означава, че към момента на ВСВ европейската наука е по-напред от американската във фундаменталните изследвания;
б) означава ли това, че евреите вече са се формирали като елит на Европа - може би, но не точно: означава, че еврейските учени имат много по-голяма вероятност да се преместят в посока на САЩ, отколкото други европейски учени, които традиционно са си в своите катедри;
в) но все пак и самият факт, такъв какъвто е, не бива да се подминава в няколко аспекта: първо, дали евреите не правят нещо по-добро, отколкото традиционните общества (традиционни общества - селяни и аристокрация, евреи - общества, базирани на образованието и на привличането на "мозъците") и второ, въпросът дали ще е търпима една позиция на еврейска екстраординарност или тя следва да се темперира, подобно на французи и германци, които постигат омекотяване на своите взаимоотношения и изобщо, че това е по-правилен път към развитие.
| |
| |
| 
|
|
