Не е коректно да й изваждаш изречения от контекста.

Що за наглост!!!
Дори не казваш какво в поста на amaral5 не ти харесва, бъди поне малко коректен и кажи какво не ти харесва!!!
Не е вадене от контекста да критикуваш отделни изречения, при това пробутани съвсем не на място:
първото изречение на genefan което цитира amaral5:
"Населението на Източна България до 18 век или никога не е било славяно говорящо, или е напълно турцизирано и ние не сме му преки наследници "

е от поста и в темата Анкета, и въобще не му е мястото там защото е пробутано към отговора на 8-ми въпрос който е къде са живели власите през 8-ми век!!!
Тя не за пръв път се опитва да пробутва тази абсурдна идея!!!
А след като и бяха представени доказателства, че изобщо не е така, тя казва:

"КАКВО Е БИЛО В СЕВЕРОИЗТОЧНА БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ НАЧАЛОТО НА 18 ВЕК НЕ Е ПРЕДМЕТ НА МОЯТА ТЕОРИЯ И НЕ СПОРЯ."

Цитирах го точно така както го е написала тя с големи букви болднато.
Нормално е, че amaral5 се е възмутил, после е цитирал последното изречение от поста и на който отговаря:

"Кои са наследниците на прабългарите сега и има ли ги изобщо- може да се спори, но не и сегашните българи, които живеят в СИБ."

И започва своя отговор. Какво некоректно има в това?!!!


Ами аз ще копи-пейстна тук целият и абсурден пост:

Комита, ти почна като форумните тролове да извърташ какво съм казала, и да ме забиваш уж с доказателства, които аз сама съм споменала малко преди това.
Добре, не е задължително да си спомняш всичко, но това съм го повтаряла вече много пъти:

КАКВО Е БИЛО В СЕВЕРОИЗТОЧНА БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ НАЧАЛОТО НА 18 ВЕК НЕ Е ПРЕДМЕТ НА МОЯТА ТЕОРИЯ И НЕ СПОРЯ.

Това за турската теория съм дала само като още една алтернатовна хипотеза, а не че я поддържам.
Аз също мисля, че Североизточна България е била обезлюдена още при Татарските нашествия, и понеже Българскара държава по-нататък е била твърде слаба да пази границата със степите, земеделско население извън областите, защитени с крепости, не е смеело да се заселва.
Така че, почти всички турци там трябва да са нови заселници и както съм казвала, има една ясна връзка с Анадола - порт Варна, понеже повечето клонисти идвали по море.
Тук не говоря за кримски татари и черкези, които се заселват едва от края на 18 век нататък.
В този аспект остава проблема къде са старите българи, за които Североизточна България, Молдова и Добруджа са били хинтерланда.
Виждаме почти 100% подмяна на населението по тези места, и то за кой ли път в последните 200-300 години.
Кои са наследниците на прабългарите сега и има ли ги изобщо- може да се спори, но не и сегашните българи, които живеят в СИБ.

Толкова нелепо, толкова абсурдно. Къде били старите българи, ми умрели са, но са останали техните внуци, правнуци и т.н. Къде в България вижда 100% подмяна на населението (такова нещо е извършвано само в Турция и завладеят ли част от България отново ще го сторят).
А аз съм съгласен с последното изречение от поста и, хората знаят от къде са им корените, единият ми дядо е бежанец от територията на днешна северо-западна Турция, а другият и бабите ми местни от източна България, и по-назад да се върна с 150-200 г. никой от прадедите ми не е от западна. А на бесарабските българи корените им са от източна България, изселвали са се след всяка руско-турска война, но не всички, повечето си остават и търпят мародерстванията на новозаселените черкези и кримски татари.

послепис: а поне плащат ли добре турчолята, че пропагандирате претенциите на тази нацистка държава към българия.

Редактирано от kyx4o на 22.09.13 21:48.