Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:22 25.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: да, но [re: woland]
Автор woland (messire)
Публикувано05.01.13 16:38  



Реално ниската ефективност на съветската "танкова машина" е обусловена от организационни проблеми от различен характер. Аз ще се спра само на тези, които РККА има в началото на войната. Към 22.06.1941 г., почти всички съветски танкове са в 29те механизирани корпуса. Всеки механизиран корпус по щат има две 2 танкови, 1 моторизирана/механизирана дивизия и ред по-малки части (като например мотоциклетен полк). По щат механизираният корпус трябва да има 36 080 души, 1031 танка, 268 бронирани коли, 172 оръдия, 138 минохвъргачки, 5161 автомобила и камиона и 352 трактора. Повечето механизирани корпуси са или прикачени към армии, или диркетно под командването на фронтовете, към които принадлежат. По идея, те трябва да се използват като едно цяло (танкове, пехота и артилерия). А за разузнаване трябва да използват собствените си отделни разузнавателни батальони (3), както и мотоциклетния полк.
Реалностите обаче внасят големи промени в картинката. Първо, както и отбелязва Хацкилевич (командир на механизиран корпус) на конференцията, последвала военните игри от 1940/1941 г., влекачите за артилерията развиват твърде ниска скорост и не могат да придружават танковите дивизии. Второ, транспорта на пехотата не е достатъчен, тъй като се предполага, че след началото на войната ще има около месец на бавни военни действия (както през ПСВ), през които ще може от цивилния сектор да дойде достатъчно транспорт, който "да моторизира" пехотата на практика. И последно, но не по важност: свръзката. Свързочните батальони са най-слабо комплектовани, а мобилните радиостанции имат големи проблеми и са на практика неизползваеми (отделно от факта, че много нисък процент от съветските танкове имат радиостанции, без да споменаваме факта, че тези радиостанции работят само когато машината не е в движение). Всичко това значи малка или никаква мобилност на механизирания корпус и липса на управляемост, когато корпусът влезе в бой.
Което се и случва - с началото на войната корпусите заемат позиции по плановете (те поне са ясни и указани). Но още при първите заповеди за действие, идващи от армейските, фронтови щабове, както и от върховното командване (често - противоречиви), всеки от командирите на корпуси трябва да взима трудни решения: да прати напред танковете (обричайки ги на унищожение дори и ако срещу тях има само пехота), пускайки пехотата на собствен ход и оставяйки артилерията в тила.
Към тези проблеми се добавят хиляди други, като например липсата на адекватни ремонтни мощности, машини, които да евакуират повредени машини от бойното поле и т.н.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Победоносното оръжие sovietOOOO   02.01.13 13:58
. * Re: да, но FilerO99   02.01.13 16:59
. * Re: да, но тapaтaнчo   02.01.13 17:54
. * Re: да, но FilerO99   02.01.13 18:27
. * Re: да, но тapaтaнчo   02.01.13 21:20
. * Re: да, но FilerO99   02.01.13 21:38
. * Re: да, но hadjiyata   03.01.13 11:14
. * Re: да, но FilerO99   03.01.13 12:48
. * Re: да, но hadjiyata   03.01.13 15:15
. * Re: да, но FilerO99   03.01.13 15:42
. * Re: да, но hadjiyata   03.01.13 22:16
. * Re: да, но FilerO99   03.01.13 22:43
. * Re: да, но woland   05.01.13 09:43
. * Re: да, но hadjiyata   05.01.13 11:43
. * Re: да, но бай иван   05.01.13 23:19
. * Re: да, но woland   06.01.13 00:08
. * Re: да, но woland   05.01.13 09:48
. * Re: да, но hadjiyata   05.01.13 11:45
. * Re: да, но woland   05.01.13 11:56
. * Re: да, но hadjiyata   05.01.13 12:40
. * Re: да, но woland   05.01.13 16:15
. * Re: да, но woland   05.01.13 16:38
. * Re: да, но ОК   05.01.13 22:19
. * Re: да, но FilerO99   06.01.13 08:50
. * Re: да, но woland   06.01.13 10:08
. * Re: да, но Aulus Vitellius Celsus   06.01.13 10:20
. * Re: да, но woland   06.01.13 11:09
. * Re: да, но бай иван   06.01.13 19:49
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 15:02
. * Re: да, но woland   06.01.13 17:19
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 19:56
. * Re: да, но woland   06.01.13 20:00
. * Re: да, но hadjiyata   07.01.13 19:37
. * Re: да, но woland   07.01.13 22:32
. * Re: да, но woland   08.01.13 08:29
. * Re: да, но hadjiyata   08.01.13 12:30
. * Re: да, но woland   08.01.13 15:11
. * Re: да, но Aulus Vitellius Celsus   08.01.13 17:11
. * Re: да, но woland   08.01.13 18:14
. * Re: да, но тapaтaнчo   06.01.13 23:17
. * Re: да, но hadjiyata   07.01.13 12:15
. * Re: да, но тapaтaнчo   07.01.13 22:55
. * Re: да, но hadjiyata   08.01.13 12:21
. * Re: да, но 4ycмивkи   11.01.13 00:48
. * Re: да, но тapaтaнчo   11.01.13 13:38
. * Re: да, но hadjiyata   11.01.13 15:08
. * Re: да, но тapaтaнчo   11.01.13 22:48
. * Re: да, но hadjiyata   12.01.13 11:19
. * Re: да, но тapaтaнчo   12.01.13 23:21
. * Re: да, но hadjiyata   13.01.13 11:39
. * Re: да, но 4ycмивkи   14.01.13 21:20
. * Re: да, но woland   11.01.13 14:50
. * Re: да, но hadjiyata   11.01.13 15:20
. * Re: да, но woland   11.01.13 15:25
. * Re: да, но hadjiyata   11.01.13 22:39
. * Re: да, но woland   12.01.13 09:09
. * Re: да, но hadjiyata   12.01.13 11:21
. * Re: да, но woland   08.01.13 08:20
. * Re: да, но hadjiyata   08.01.13 12:33
. * Re: да, но бай иван   06.01.13 19:44
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 19:57
. * Re: да, но woland   06.01.13 19:58
. * Re: да, но бай иван   08.01.13 17:37
. * Re: да, но woland   08.01.13 18:19
. * Re: да, но koмитa   06.01.13 17:20
. * Re: да, но бай иван   06.01.13 19:54
. * Re: да, но hadjiyata   06.01.13 20:02
. * Re: да, но тapaтaнчo   06.01.13 23:56
. * Re: малко отклонение от темата FilerO99   07.01.13 06:00
. * Re: малко отклонение от темата тapaтaнчo   07.01.13 22:14
. * Re: да, но hadjiyata   07.01.13 11:54
. * Re: да, но woland   07.01.13 22:37
. * Re: Победоносното оръжие тapaтaнчo   02.01.13 17:36
. * Re: Победоносното оръжие sovietOOOO   11.01.13 10:29
. * Re: Победоносното оръжие hadjiyata   03.01.13 11:29
. * Re: Победоносното оръжие Pekoнcтpykтop   07.01.13 00:17
. * Re: Победоносното оръжие dnaunseq   08.01.13 10:31
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.