Некой от вазе да е чел за Белчо и Сивушка? Зимата това са едни фабрики за лайна особенно воловете. Само чорбаджиите са имали волове. Даже това е било като един вид мерило за богатство колко чифта вола имат.Пригодни са както вече се каза за уседнало традиционно земеделие -от една страна щот орът нивите -от друга щото зимата унищожават огромно количество окосена трева.Но кравите за да дават мляко, а както знаете тое от белтъчини имат нужда от фураж така,че те са яли и част от реколтата.Така,че драги говеда едрия рогат дубитък по тия ширини е вързан с уседналото земеделие като дупе и гащи така да ви се каже.Овците и козите обаче спокойно си се придвижват пасейки на големи разстояния и по тая причина са доста удобни за чисто скотовъдство.Дори и да се наложи некво презимуване те ядат 20 кратно по-малко от една крава и 30-кратно от вол.Обикновенно са мигрирали зимъска на север -летоска на юг и така грижата да се набавя сено за зимата е падала до минимум.Така,че ако са гледали нещо прабългарите освен коне тва са били овце -имам предвид като по-едър добитък от куче и кокошка.

П.С.Ей маа му стара пърдим и се смеем.Каубои ли са били прабългарите? Ми не бе аланкоолу -кланиците на Чикаго са били далече.Без кланици нема каубой, а без тауни и ситита дет да поглъщат иляди тонове говежда маса нема ни кланици ни каубои.Тука некой говори за биволи.Абе еййй бивола не вирее без река щот иначе летоска без да се топне у барата изпуква от жега.Мноу капризно животно,сцепва се от ядене но малко мляко дава и има особенно опак нрав който го прави малко пригоден за оране и транспорт. С две думи тва е още по-голема екзотика от чорбаджийските волове:-)

Редактирано от Eлxът на 27.02.11 00:51.